6 сентября для Никола Пашиняна, по всей видимости, уверенно можно назвать днем Амулсара.
Премьер-министр по этой теме имел закрытую встречу с фракцией «Мой шаг», после этого встречался с жителями и экологами Джермука, а затем с руководством компании «Лидиан Интернейшнл». Если к этому еще добавим также то, что 5 сентября состоялась встреча между Пашиняном и лидерами «Сасна црер» Сефиляном и Чукасзяном и среди обсуждаемых вопросов был также Амулсар, а позднее Сефилян сообщил, что при эксплуатации могут быть политические потрясения, то становится ясным, что имеем дело с приближающимся каким-то разрешением вопроса.
У премьер-министра истекает срок для маневрирования или Никол Пашинян пытается с втянутым тем или иным образом в этот процесс сторонами достичь договоренности относительно нового времени – трудно сказать? Вопрос Амулсара «повис на ноге революции» сразу после бархатной революции и за это время еще больше он осложнился. Новое время облегчит его? Крайне сомнительно. А вот возможность еще большего осложнения велика. Одновременно очевидно одно, что как в сети, так и заявление Сефиляна после встречи с Пашиняном свидетельствуют о том, что на публичной политической площадке более открытым развертывается разговор о том, что при решении об эксплуатации рудника будут политические потрясения. Более того, Сефилян говорил также о том, что бывшие власти ждут, чтобы было принято решение об эксплуатации, чтобы при помощи России пойти на потрясения, используя повод борьбы против эксплуатации.
Но в то же время, при этом заявляет, что и они будут бороться против эксплуатации. Это с одной стороны понятно, а с другой стороны – не очень. Будет международный арбитраж, но действительно ли вопрос в арбитраже, или есть другие политические подтексты у противной стороны? А действительно ли у Армении нет политических рисков в случае отказа от эксплуатации и достигнутых ранее договоренностей? Если они не будут проявляться в виде так сказать внутриполитических потрясений, то действительно ли от этого будут они менее рисковыми или опасными? Надо констатировать, что этот вопрос остается открытым, одновременно, это одна тема, относительно которой трудно ожидать от правительства открытых ответов. Но, если ситуация развивается по логике острого противостояния или, так сказать, между молотом и наковальней, то что будет альтернативой максимально открытому разговору, чтобы не оставить Армению в этой ситуации?
