Отставка Артура Ванецяна с поста начальника СНБ, содержание его заявления и возникшие внутриполитические отклики, обсуждения свидетельствовали о том, что во внутриполитической жизни Армении уже не действует черно-белая логика, однако в то же время неясно, какая логика или палитра действует.
Таким образом, отставка подтвердила, что вопрос постреволюционной внутриполитической конфигурации Армении не только продолжает оставаться открытым, но, по большому счету, еще не имеет даже приблизительных контуров, чтобы представить, в каком направлении может идти внутриполитическая картография.
В то же время, последовавшие за отставкой Ванецяна общественные отклики подсказали, что в Армении абсолютно не существует необходимой для внутриполитической окраски социальной окраски или базы, поскольку саму не подчиняющуюся черно-белому отставку общественность рассматривала именно в логике черно-белого, в логике зла и добра, революции и контрреволюции.
Конечно, в этом вопросе обществу ощутимо помогли силы, в политических интересах которых «увековечивание» черно-белой логики, поскольку, не имея иной перспективы содержательной политики, тем самым им хотя бы удается использовать единственный ресурс — борьбу с черным. Однако в условиях впечатляющей победы над этим черным, спустя полтора года после этой победы, борьба с черными или борьба в центре политической деятельности — это не что иное, как борьба с ветряными мельницами. Но поскольку нет другой борьбы, во внутриполитической жизни «ветряная мельница» пользуется большим спросом. И это превращается в общественный спрос, так как нет другого предложения. Результат в том, что происходящие в глубине слоев действительно разноцветные процессы в обществе удостаиваются примитивных восприятий, что, в свою очередь, способствует теневому характеру реальных процессов. Например, после отставки начальника СНБ часто звучат заявления о том, что власти и подающий в отставку должны представить конкретные данные о причинах, чтобы общественность узнала, что происходит. А есть ли общественность, работающая с данными, если они будут предоставлены?
Эти данные интересуют общество преимущественно для разделения на черное или белое, не более того. И нет эффективных общественных, политических институтов, которые помогут обществу в разработке внутриполитических данных, тем самым получив базу спроса на реально подотчетную политику. Не существует базы, политика не нуждается в выходе на площадь из тени. Более того, зачастую именно общество подталкивает ее к тени, видя только черное и белое, и не желая видеть ничего другого.
Тем временем, часто это другое дело, другой цвет или цвета отнюдь не в тени и проявляются довольно прозрачно. Цветную политику общественность начала рассматривать как опасную, рассматривать как угрозу, риск. Это одна из главных проблем постреволюционной ситуации, которая имеет очередное яркое проявление в связи с отставкой Артура Ванецяна. Но другая сторона говорит о том, что новые внутриполитические разделы в Армении будут происходить по гораздо более сложным схемам, чем те примитивные модели, которые представляются в плане родившейся изнутри власти оппозиции или оппозиции, которая родится от прежней власти.
Разделение не будет примитивным, хотя бы по той простой причине, что общественность Армении от периода примитивности начала 90-х практически перешла к статусу достаточно разноцветного и многослойного организма.
Залогом успеха революции является не однородность общества, а гармония и централизация многочисленных интересов в одной точке, что и привел к результату Никол Пашинян. Сейчас начинается неизбежный процесс децентрализации, и Никол Пашинян пытается управлять с той же эффективностью, что и в процессе централизации этих интересов, в результате которой революция стала неизбежной.
