Следственный комитет сообщает, что обвинение в превышении должностных полномочий предъявлено бывшему министру обороны Вигену Саргсяну.
Фактически, отстранение Ванецяна придает новое дыхание процессу привлечения к ответственности представителей преступного режима. Конечно, фактов нет, но можно предположить, что процессу препятствовал именно бывший директор СНБ, который, как видно, палец о палец не ударял для раскрытия преступлений бывших. В контексте сказанного уже становится ясно, почему члены РПА и их спутники так тяжело переносили удаление Ванецяна.
О печально известном директоре СНБ уже много говорилось и писалось, кажется, его дальнейшая судьба тоже предсказуема и читаема. Поэтому временно оставим Ванецяна в покое со своим трагическим провалом и поговорим о бывшем министре обороны Вигене Саргсяне.
Для восприятия обсуждаемой проблемы, по сути, необходимо прежде всего понять, кто такой Виген Саргсян и что он, в конце концов, представляет собой. Итак, бывший министр — один из представителей нового поколения РПА, правая рука президента Сержа Саргсяна и преданный вундеркинд. Он отражал иллюзию процесса трансформации затопленной преступниками партии, якобы образ РПА отныне не безграмотный и толстый дворовый авторитет, а образованный и вежливый Виген Саргсян. Облик республиканца склонен не к насилию и дикости, а к европейской порядочности и вежливости. Вот такую трансформацию пытался инициировать Серж Саргсян, но не с целью реформирования и качественного преобразования политической системы. Просто толстошеих преступников должны были заменить бюрократы в галстуке, которые не менее преступны, чем первые. Более того, вежливые преступники в галстуках гораздо опаснее, поскольку источник их деятельности сознателен и обоснован с интеллектуальной точки зрения, а толстошей не обладает ни интеллектом, ни мышлением, он двигается инстинктами и уверен, что именно так и должно быть.
Вот в этом весь расклад вещей и суть сержсаргсяновской кадровой трансформации, центральной составляющей которой был вундеркинд Виген Саргсян. Самой миссией последнего было придать бандитской системе дух профессионализма и справедливости.
Возможно, предварительное впечатление таково, но только для людей, не осведомленных о внутриполитической действительности Армении. В самом начале бывший министр пытался создать имитацию реформ в армии, выступая с лозунгами крайне правой направленности. Лучшим свидетельством сказанного является концепция нация-армия, посредством которой Саргсян пытался создать теоретические основы для идеологического укрепления авторитарной власти. Представляемая им нация-армия — это перспектива трансформации государства в благотворительное учреждение. То есть, собственное бездействие завуалировать маской благотворительности. Государство, налоги, выплаченные гражданами, должно было бросить на ветер, больше не могло по установленному порядку поддерживать раненных во время войны военнослужащих и оставить этот болезненный вопрос на шее добрых и заботливых граждан. Но ведь граждане платили налоги, чтобы их солдаты не имели каких-либо проблем, хорошо питались, получали надлежащие медицинские услуги. Фактически, представляемые членом РПА реформы ограничивались лишь благотворительностью и загоном в армию занимающихся наукой. По сути, больше ничего не было.
Это еще не все, помните, с какой добротой и героизмом Виген Саргсян просил денег на лечение того или иного солдата? С такой самоуверенностью ставил этот цирк, что иногда и неверящие начинали волноваться, пытаясь забыть об особняках на Монументе — генеральских. Но выясняется, что этот добрый и милостивый офицер нашего недавнего прошлого допустил злоупотребления, нанеся огромный ущерб правам нуждающихся военнослужащих. Это не я говорю, а Следственный комитет РА, с сообщением которого вы можете ознакомиться на каждом шагу.
Фактически, апостол сержсаргсяновской справедливости в ВС РА, вне благотворительных постановок и мифологической концепции нация-армия, нанес армии РА огромный ущерб. Что это, если не простое лицемерие? Неужели можно именно с этой дерзостью и самоуверенностью плевать в лицо Республики Армения, говорить о ценностях, но на следующем шагу дискредитировать и пачкать те же ценности?