Собеседник Первого Информационного — Чрезвычайный и полномочный посол, бывший министр иностранных дел Арцаха Арман Меликян.
— Господин Меликян, премьер-министр Никол Пашинян с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН заявил, что любое решение нагорно-карабахского конфликта должно быть приемлемым для народов Армении, Нагорного Карабаха и Азербайджана. Каким должно быть решение, которое будет приемлемым для трех сторон?
— Может быть, мы можем считать это привлекательным для ушей заявлением, однако вынужден констатировать, что к конкретной ситуации, сложившейся в настоящее время в переговорном процессе, оно не имеет отношения. Официальный Ереван, как и прежде на протяжении многих лет, не может связать проблемы нынешней территории Арцаха и ожидаемого статуса, и это отражено в приоритетах, касающихся урегулирования конфликта, существующих в программе правительства РА, наши действующие власти ни разу не намекают на то, что обеспечение нынешней территориальной целостности Арцаха является для них приоритетом. Это заставляет думать, что и это правительство продолжает искать решение проблемы в рамках торговли вокруг территорий. Это тупик, поскольку в нашем случае, если ты согласен, что данные территории подлежат сдаче, то автоматически признаешь беззаконие своего контроля над ними. А с незаконными не ведут переговоры о справедливом разделении захваченного, а просто восстанавливают законность путем переговоров или применения силы, что и стремится сделать сегодня Азербайджан. Мы должны изменить свои неэффективные подходы: императив сохранения территориальной целостности в нашей политике должен наконец-то гармонизировать с требованием полноценного признания статуса Арцаха, полностью независимого от Азербайджана. Есть принципы, применение которых может обеспечить справедливый порядок для всех сторон, следовательно, и достойный вариант.
— «Примечательно, что я был первым армянским руководителем, который выразил подобную позицию по урегулированию конфликта. Меня жестко раскритиковали в моей стране за такую формулу решения, которая ставит знак равенства между тремя сторонами конфликта. Тем не менее, я верю, что это ключ к мирному решению конфликта, поскольку он предполагает возможность компромисса, взаимного уважения и равновесия», — отметил Пашинян. Даже после этого заявления высшие власти Азербайджана остались на своей позиции и не намерены решать этот конфликт. Более того, в дни Генассамблеи ООН Азербайджан предпринял попытку диверсионного проникновения и был отброшен назад. Стоит ли в таком случае продолжать в том же духе говорить с Азербайджаном, или армянская сторона должна, наоборот, ужесточить риторику?
— Я уже сказал, почему конкретное заявление премьер-министра не может содержать потенциала для влияния на переговорный процесс. Вообще, декларативный стиль работы будет эффективен только в том случае, когда он сочетается с очень конкретными программными действиями, посредством которых можно будет предотвратить опасные для нас развития и изменить русло переговоров. Как минимум, параллельно словам нужно также действовать.
