Конституционный суд принял решение отклонить инициативу об отставке председателя КС Грайра Товмасяна. Сказать, что решение было ожидаемым, значит ничего не сказать. В то же время парламентское большинство должно сказать, что думало при осуществлении этой инициативы, о чем думали 98% голосующих за нее.
Дело не в том, что любая инициатива должна происходить только в условиях 100% надежности, и если есть хотя бы один процент риска нереализации, не нужно ничего делать. Отнюдь. Но проблема в том, что здесь мы имеем дело с ситуацией, имеющей очень конкретный политический контекст, и в соответствии с этим получается, что большинство пошло на шаг, риск неудачи которого был велик, и в то же время велик его политический, так сказать, психологический эффект.
Психологические последствия, если не на то же большинство, то хотя бы на общество, которое через полтора года после победы бархатной революции не может решить вопрос Грайра Товмасяна. Проблема не в том, зависит ли от Грайра Товмасяна быть или нет Армении. Проблема в том, что, если нет гарантии решения этого деликатного политического вопроса, то не нужно делать инициативы, в случае отсутствия которых обществу, по сути, будет нанесен меньший психологический ущерб, чем будет, но в случае неудачи. С другой стороны, есть и определенные политические последствия для правящего большинства, поскольку выясняется, что в данном случае Грайр Товмасян, а в его лице и прежняя правящая система добились политического успеха и еще более укрепили позицию в Конституционном суде.
Есть ли у правящей силы план Б? Председатель НС уверял, что он есть. Властям также предложил определенный план Б независимый депутат Арман Бабаджанян в связи с законностью перехода Грайра Товмасяна из НС в КС, а также пресса в связи с декларацией имущества Товмасяна, о проверке публикаций по этому поводу заявила прокуратура. Какими будут эти шаги своей силой и влиянием, пойдут ли власти на них или же попытаются предпринять «авторские» шаги? Пока очень трудно сказать, однако очевидно, что был сделан шаг, который завершился не просто неудачей, а почти провалом, и власть в этой ситуации нуждается в более чем убедительных объяснениях и даже реабилитации. Параллельно с этим, в свою очередь, конечно, нынешнюю ситуацию в очередной раз проясняет и вопрос о том, каковы настроения внутри правящей силы по данному вопросу, и к каким изменениям может привести эта внутренняя ситуация решение об отказе в КС.
То есть, для большинства может возникнуть вопрос изменения плана или вообще тактики и методологии? КС вернул мяч власти, но большинство, по всей видимости, должно изменить вид спорта.
