Вице-председатель РПА Армен Ашотян накануне сделал запись в Фейсбуке, в которой отмечал, что ни одна «антиниколовская коалиция не будет эффективной без РПА». Вице-председатель РПА не в первый раз делает подобную запись. Конечно, речь не идет о сопровождающей ее критике в адрес властей, а о «незаменимости» РПА в вопросе успеха какого-либо формата борьбы с властью.
Такое впечатление, что вице-председатель РПА Армен Ашотян опасается, что, тем не менее, может быть сформирован какой-либо, так сказать, антивластный или оппозиционный формат в условиях возможности, исходящей из существующих реалий, как бы он ни был условным, в котором не было места РПА, или после чего РПА окажется на внутриполитической окраине. Скорее всего, речь может идти об опасности оказаться на окраине прежней власти, когда новые формации, представляющие прежнюю систему, могут появиться или переформатироваться, а РПА останется вне этого. Было бы правильнее сказать, что вице-председатель РПА выражает общую обеспокоенность РПА или обеспокоенность в связи с этим.
Во всяком случае, зачем нужно это напоминание, которое, по крайней мере, делается уже во второй раз, которое, несомненно, не имеет другого адресата, чем силы или круги, примыкающие к предыдущей власти? То, что РПА периодически ощущает необходимость напоминать о себе, очевидно и свидетельствует о достаточно сильной конкуренции в рамках прежней правящей системы за статус «знаменосца оппозиции». Не секрет, что претендентом на этот статус является второй президент Роберт Кочарян. Прослеживаются также и другие претенденты. Во всяком случае, есть силы, которые вполне публично говорили и о лидерстве Микаэла Минасяна.
Эта ситуация в прежней правящей системе вполне естественна. И, в конце концов, эта система практически никогда не была единой и тем более в последнее десятилетие. В то же время, несмотря на то, что в настоящее время есть общая мишень — Никол Пашинян и новая власть, но эта общая мишень обусловлена различными целями. А вот в вопросе целей есть достаточно нюансов, связанных с той реальностью, что выбирая власть единой мишенью, в вопросе обслуживания целей бывшие власти могут действовать, так сказать, за счет интересов друг друга.
Эта проблема была, когда система еще была у власти, сейчас власти нет, однако проблема остается, и различные группы системы, несомненно, хорошо представляют ее, взявшись за борьбу за незаменимость в статусе «оппозиции».
