Региональный визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в частности, его, так сказать, армянско-арцахская часть, совпал с Ассамблеей тюркоязычных государств в Баку, в ходе которой президент Турции Эрдоган и президент Азербайджана Алиев не только озвучивали ставшую для них традиционной и привычной воинственную и агрессивную риторику, но и предъявляли претензии в отношении Зангезура. На фоне этих заявлений визит сопредседателей Минской группы получает довольно противоречивую окраску. Чего хотят сопредседатели от Армении, Арцаха и с каким содержанием? Если они хотят мира, то сопредседатели должны были приехать не в Армению, а в Баку, где у Эрдогана и Алиева разыгралось воображение, и они решили организовать парад региональных амбиций.
Когда сопредседатели обсуждают в Ереване и Степанакерте вопрос мира, в Баку «создается почва» для новой региональной войны, даст ли она ростки — зависит от того, как три силовых центра — Вашингтон, Москва и Париж — отреагируют на угрозы миру и насколько правильно выберут свою региональную «геолокацию». Три силовых центра в настоящее время в условиях инициированной Турцией войны в Сирии имеют взаимоисключающие позиции, и это не новость.
То же самое невозможно сказать в плане Кавказа, поскольку очевиден консенсус трех стран-сопредседателей против новой региональной напряженности. Но проблема в том, какая логика существует как минимум в среднесрочной перспективе по предотвращению или сдерживанию этой напряженности.
В этом контексте ключевым становится то, как рассматривают Армению, включая Арцах. Рассматривается как «патруль» региональной безопасности и стабильности, которому содействуют возможными средствами, или как «трофей Азербайджана и Турции? Следует заметить, что, во всяком случае, ход Арцахского движения, войны и армянская победа, и в целом последующие четверть века, несмотря на противоречивые этапы, свидетельствуют о том, что Армения рассматривается как патруль безопасности и стабильности. После бархатной революции эти наблюдения в отношении Армении могут получить новый заряд в виде легитимной власти.
В то же время, однако, новая власть не должна ограничиваться лишь запасом легитимности, и она, в свою очередь, должна подпитывать международные наблюдения о роли Армении. И, по большому счету, это обстоятельство в настоящее время является одним из приоритетных вопросов повестки армянской государственности — подпитывать международную легитимность армянской роли новыми идеями и новыми региональными идеями. Демократия здесь — важный аспект, необходимый, но недостаточный.
