Кто является бенефициарами 27 Октября? Это вовсе не дежурный вопрос, а ключ, который фактически раскрывает организаторов этого ужасного преступления, тот круг внутренних и внешних сил, который должен был растерзать Армению и ее общество, «создав» на развалинах Третьей республики, трупах жертв Армению, которая не имела ничего общего с мечтами и видением нашего народа.
После захвата власти в 1998 году у Роберта Кочаряна не было реальной власти в Армении, и его единственной надеждой было то, что в стране, повергнутой в болото делегитимизации, власть можно использовать путем дворцовых интриг и терроризма, заодно создав для Вазгена Саркисяна статус «виновного», «страшилки».
До парламентских выборов 1999 года Кочарян играл на время, надеясь превратить выборы в ловушку для Вазгена Саркисяна. Во всяком случае, второй президент в своем окружении породил политическую и пропагандистскую команду, которая не скрывала своей враждебности по отношению к Вазгену Саркисяну.
Однако харизматичный министр обороны оказался более гибким, вытесняя Кочаряна за борт путем увеличения субъектности общества.
Ключом к этому был союз Вазгена Саркисяна и Карена Демирчяна, который сумел одержать победу на вполне законных выборах, оттеснив Кочаряна на Луну, загнав его в тупик, достойным выходом из которого, пожалуй, была его отставка.
Ельцинская система, российская либеральная демократия были в глубоком кризисе, в недрах которого формировался чекистский империализм в лице Владимира Путина. Одной из первых целей российского имперского «возрождения» стала Армения, особенно важной составляющей армянской повестки Москвы стал Кочарян со своим окружением. Редко бывает, однако по иронии судьбы двадцать лет назад именно первым лицом власти Армении стал главарь «пятой колонны», обеспечивающей внешнюю интервенцию.
Мы коснулись и еще коснемся российского фактора, однако сейчас хотим поговорить о роли Роберта Кочаряна, осуществившего «менеджмент» терроризма.
Кочарян осознавал, что ключом к его кровопролитному царствованию являются выстрелы Наири Унаняна и его преступной группировки, предательское пиршество. Общество через несколько минут после теракта связало это с именем Кочаряна, и в общественном мнении постепенно это укрепилось, поскольку каждый шаг второго президента был продолжением выстрелов преступников, двадцать лет назад Унанян стал единственным и исключительным «избирателем» Кочаряна.
Теоретически примем, что Кочарян не имеет никакого отношения к организации 27 октября. В таком случае, почему «небритый» президент не успел обратиться к обществу с посланием, однако часами «болтал» с преступником? Почему тайной осталась беседа Кочарян-Унанян, почему Кочарян был уверен, что и он не станет жертвой выстрела Унаняна?
Нет разумных объяснений и остается предположить, что Кочарян всего лишь передал Унаняну гарантии, преподнося это обществу в виде версии действий преступников в одиночку. По версии Кочаряна, Унанян – «спаситель» или «Робин Гуд», и он издевался над скорбящим обществом Армении, когда говорил, что 27 октября — дело уровня «участкового».
Скорее, раскрывался цинизм Кочаряна, потому что только «участковый» не понял бы, что власти Кочаряна придали «легитимность» выстрелам преступников.
Если бы Кочарян не был связан с 27 октября, он не отправил бы в отставку Арама Саркисяна, не терроризировал бы и не купил бы полуграмотных генералов Еркрапа, не стал бы направлять предварительное следствие и судопроизводство, не ликвидировал бы ключевых обвиняемых и свидетелей по делу 27 Октября.
Если бы Кочарян не имел отношения к 27 Октября, то 1 Марта и его раскрытие не причинили бы боль русским и, в конце концов, между Путиным и Кочаряном не сформировалась бы «кровавая химия».