Серж Саргсян отбыл в Хорватию для участия в съезде ЕНП и в Ассамблее. Фактически, встречей с послом США в Армении, на фоне так называемой американской политической презентации, Серж Саргсян организует европейскую презентацию политической активизации или роли. Этот вопрос отнюдь не в статистической или, так сказать, комплементарной плоскости, поскольку на эту попытку политической активизации Сержа Саргсяна или довольно быстро и с заметной ревностью откликнулся второй президент Роберт Кочарян. Он, как известно, на страницах российского государственного информационного агентства «Спутник Армения» представил геополитический анализ, в котором мишенью были США, Москве в очередной раз «сообщал» о революционной экспансии США в Армении и фактически намекал, что есть один вариант предотвращения всего этого, и этот вариант — делать ставку на него. Это означает, что второй президент действительно принял достаточно остро опыт политического оживления Сержа Саргсяна или его усилия, или просто начало.
Это интересно, учитывая то, что это обстоятельство должна была бы болезненно принять действующая власть, против которой Саргсян, так сказать, активизируется, во всяком случае — по логике. Конечно, весь вопрос в том, что в контексте политических развитий во внутренней жизни это лишь видимая, так сказать, стандартная, номинальная логика, а реальная логика разворачивается в совершенно другом контексте и другим расслоением. Серж Саргсян, несомненно, прекрасно представляет, что логики политической активизации против новой власти, тем более Никола Пашиняна быть не может. Это может быть нелогичным. Политическая активизация необходима Сержу Саргсяну для сохранения роли в процессах, происходящих в рамках прежней правящей системы. В этом смысле примечательно, что Саргсян активизируется, так сказать, во внешнем контексте. В этом контексте он формирует и свою, так сказать, поствластную легитимность, как формировал легитимность в период президентства.
В результате бархатной революции ушедшая от власти система в своем статусе с общим кругом властных и невластных полюсов, по большому счету, почти всегда ставила под сомнение легитимность Сержа Саргсяна. У Саргсяна была проблема легитимности не только в обществе, но и в рамках той системы, которую он возглавлял. Эту проблему всячески с успехом обострял второй президент Роберт Кочарян. Серж Саргсян не имел возможности искать решение в другом месте, нежели внешнее пространство. В конечном счете, этим были обусловлены и некоторые его внешнеполитические в значительном смысле рисковые инициативы или участие в таких инициативах. В настоящее время, спустя полтора года после революции, происходящие процессы для Сержа Саргсяна, по всей видимости, вызвали проблему легитимности в той же уже системе вне правящего статуса. И хотя система лишена этого статуса, тем не менее, приобретенные в ней внутренние трещины не только не закрыты, но, возможно, еще более углубляются параллельно времени, возможно, обостряя вопросы и в отношении Сержа Саргсяна. Саргсян за рубежом «ищет» ответы на них, скорее — ищет ресурсы сопротивления этим вопросам для обеспечения устойчивой легитимности в уже лишенной власти прежней системе.