20 ноября в Москве состоялось заседание секретарей Совета безопасности стран-членов СНГ, в ходе которого в числе обсуждаемых вопросов был и один интересный. По крайней мере, об этом говорится в распространенном Советом Безопасности РФ сообщении по заседанию, на которое ссылается ТАСС. Речь идет о том, что участники заседания обсудили вопросы американского вмешательства во внутренние дела стран СНГ. О чем речь, конкретики пока нет, однако распространенное СБ РФ сообщение само по себе весьма примечательное и с нескольких точек зрения.
То, что вопрос «американского вмешательства» на постсоветском пространстве для России является «идеей фикс», вовсе не новость. Более того, не новость, что Москва рассматривает это обстоятельство вообще в ключевых позициях официальной пропаганды, тем самым подпитывая и свое внутреннее общество. Весь вопрос в том, что делается попытка «экспортировать» это в постсоветские страны по логике так называемого «требования отчета», заставляя постсоветские страны оправдываться за счет «американского вмешательства».
В этом вопросе особенно примечательна ситуация с Арменией, которой после бархатной революции с различных информационных площадок, составляющих часть российской официальной пропаганды, выдвигаются обвинения в «соросовстве», «прозападности», «антироссийстве». При этом самым интересным является то, что в качестве его «аргумента» или «свидетельства» преподносится также имя секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, который, кстати, находится в Москве и принял участие в собрании секретарей Совбеза СНГ и фактически принял участие в обсуждении вопроса «американского вмешательства».
Параллельно с этим, идея «американского вмешательства», конечно, активно генерируется и в Армении, в частности, под руководством второго президента Роберта Кочаряна, который совсем недавно представил геополитический анализ на эту тему, возвестив о «американском вмешательстве» во внутренние дела Армении. Конечно, трудно представить, что при составлении повестки заседания секретарей Совбеза СНГ в Совете Безопасности РФ руководствовались анализом Роберта Кочаряна, более вероятно, что Роберт Кочарян просто пытается по возможности привлечь внимание в рамках российской «идеи фикс».
Но в любом случае ситуация, безусловно, интересна, поскольку под видом «американского вмешательства» могут быть попытки прямого российского вмешательства, или могут быть таковые, и здесь, конечно, для Еревана важно не оказаться в ловушке «оправдания» бдительности и настороженности, поскольку в плане официальной политики Ереван не давал никаких поводов для вмешательства какой-либо третьей стороны после бархатной революции, а в России, возможно, есть круги, они ищут повод для того, чтобы получить от Кремля политическое одобрение для восстановления «доброй традиции» прямого вмешательства во внутренние дела Армении.
Эта «традиция» была прервана силой бархатной революции, когда Кремль осознал как минимум одну простую вещь, что бессмысленно идти против легитимной власти, которая, не ставя под сомнение союзнические отношения с Москвой, всего лишь ставит простое требование — не вмешиваться во внутренние дела друг друга.