Заявление премьер-министра Никола Пашиняна о фальсификации выборов в 1996 году стало причиной острой критики в его адрес сторонниками Левона Тер-Петросяна.
Известный факт, что после бархатной революции в Армении ряд кругов бывшей правящей системы обвиняют Никола Пашиняна в том, что он является «проектом» Левона Тер-Петросяна и воспроизводит его политику. Подобную оценку озвучил и сын Роберта Кочаряна — по арцахскому вопросу. Но сейчас, фактически, когда Никол Пашинян, озвучивая политическую оценку прежней системы, рассматривает период президентства Тер-Петросяна, например, в контексте политических преследований и фальсификаций, его остро критикуют сторонники Тер-Петросяна.
Член правления АНК Вардан Малхасян в беседе с Первым Информационным прокомментировал вопрос следующим образом: «Словами Севака скажу, что мы не можем жить без ошибок. Ошибки допустили все — и Левон Тер-Петросян, и другие, и сейчас бывают ошибки: мы не занимаемся самообманом, смотрим правде в глаза, не скрывая ее ни от себя, ни от других».
На президентских выборах 1996 года, по словам нашего собеседника, несомненно, были нарушения: «Я не могу опровергнуть это, но было констатировано, что они не повлияли на общий результат выборов, многие оказали властям медвежью услугу. Были демонстрации, я участвовал в них против Левона Тер-Петросяна, неделю сидели перед его резиденцией, но в отношении нас не была применена грубая сила».
Малхасян отметил, что они, проанализировав ситуацию, пришли к такому выводу: «В то время мы сражались против двадцатикратно сильного врага, произошло землетрясение, голод, нищета, коммунисты взяли деньги и убежали в Париж: эти ошибки в таких условиях казались маленькими перед лицом победы. На все эти ошибки бросила тень наша победа. Прежние режимы были воровскими, действовал принцип Сталина — важны были не избиратели, а подсчеты».
Какие последствия ошибок сказались на этот период, по мнению нашего собеседника, следует сделать вывод из результата: «А результат был в том, что одержали историческую победу, а потом произошло массовое разграбление. Сейчас пришли новые власти — допускают ошибки, не отличают хорошее от плохого, не отличают мокрое от сухого, но мы не оппозиционны этим властям, должны содействовать тому, чтобы бывшему режиму вдруг не хватило реваншистских устремлений. И нас вместо того, чтобы поощрять, забивают камнями: какой логикой руководствуются, когда они действуют против себя? Непонятно».
Председатель партии «Демократическая Родина» Петрос Макеян в беседе с Первым Информационным, касаясь этих обсуждений, отметил: «Мне очень трудно оценивать, потому что в 1995-1996 годах мы все еще были носителями власти. Люди в возрасте будут помнить, что с 1996 года мы начали критиковать изнутри. Во главе с Егоряном, на заседаниях правления мы рассматривались как оппозиция АОД-у. После президентских выборов 1996 года мы подняли в правлении вопрос о том, что чтобы общество разрядилось и радикальная поляризация ушла и пойти на внеочередные парламентские выборы. Фактически, мы стали меньшинством в правлении, и после этого начался крайний антагонизм по отношению к нам. В 1997 году мы фактически вытеснились из власти, стали оппозицией, была создана депутатская группа «Родина», затем — партия «Демократическая Родина».
Макеян подчеркнул, что не нужно принимать все «за чистую монету»: «Почему мы должны были стать оппозицией действующей власти? Был повод, я сказал, что после перемирия 1994 года власти успокоились, я бы сказал также — потеряли бдительность, обратную связь, и началось то поведение, которое Кочарян и Серж Саргсян продолжили десятилетиями, прецедент уже в те годы наблюдался. Президентские выборы 1996 года, по нашему наблюдению, были спорными, однозначно не могли сказать, что первым туром победил Левон Тер-Петросян. Поэтому мы предложили внеочередные парламентские выборы, что, повторяю, не было принято верхушкой власти».
Касаясь замечаний о том, что если в 2008 году Никол Пашинян защитил Левона Тер-Петросяна, то значит, он содействовал власти зла, Петрос Макеян отметил: «Мы также в 2008г. защищали Левона Тер-Петросяна, но это не означает, что от тех оценок, которые озвучил, я отказываюсь. Просто для предотвращения существования людоедского режима мы пошли на сделку с самими собой по варианту меньшего из зол. В то время Левон Тер-Петросян был лучшим инструментом для предотвращения хода этого людоедского режима. И Никол Пашинян, и мы, и многие другие пошли на компромисс в этом вопросе».
Наш собеседник в то же время добавил: «Пусть АНК не прикидывается святым, то, что они делали после 1994 года, помнят все, пусть спокойно сидят на местах и не выступают в маске святого. Если бы мы пошли по демократическому пути после перемирия 1994 года, мы сейчас стали страной уровня европейских стран. Кочарян и Серж Саргсян двигались своим положением — пусть спокойно сидят на местах».
