Премьер-министр Никол Пашинян заявил, что с первых же минут 2020 года не будет прощения для тех, кто не пробил чек контрольно-кассового аппарата (ККА), независимо от того, речь идет о субъекте какой величины торговой деятельности. По словам Пашиняна, не пробивание чека ККА будет рассматриваться как кража у солдата, и отношение будет равноценным. Что и говорить, предоставление чека ККА — важнейшая задача в контексте борьбы с тенью в Армении, в том числе в контексте борьбы с крупной тенью. С другой стороны, этот вопрос в Армении на протяжении многих лет был одной из «дилемм», когда прежняя власть периодически пыталась посредством чеков ККА привести в документальное поле также крупный бизнес, а торговые субъекты, пробивающие чек ККА, выражали недовольство административным давлением и требовали начать с крупных. Однако эти проблемы возникают, в первую очередь, из-за отсутствия легитимности власти.
Основанием для объявления о жестком подходе Никола Пашиняна дает легитимность, и это существенное обстоятельство, хотя, несомненно, будут недовольные субъекты, которые разыграют этот вопрос в своих целях. Однако проблема здесь в том, не приведет ли это бескомпромиссное и жесткое обстоятельство к тому, что возникнет определенное недоверие между премьер-министром и малыми и средними предпринимателями. Потому что есть тонкий вопрос тех, кто осуществляет налоговое администрирование, которые могут различными, так сказать, грязными уловками, а они владеют ими по-прежнему, ставить перед фактом хозяйствующих субъектов, которые, не надо забывать, люди, а не роботы, машины, программы, чтобы работали бесперебойно и автоматизированно.
Есть гарантия того, что этого явления не будет, и осуществляющая администрирование структура не растратит, так сказать, по мелочам волю и легитимность премьера в своих отношениях с хозяйствующими субъектами? Это очень тонкая и важная задача, которая должна удостоиться внимания правительства и, в частности, Никола Пашиняна, особенно учитывая ту проблему, о которой достаточно много говорил и он, еще со старым мышлением в системе государственного управления, а также о старом, так сказать, связующем слое, который может сделать ультимативный подход, озвученный премьер-министром в довольно жесткой тональности, легитимным поводом для своей «деятельности» за счет легитимности премьер-министра? Это не означает, что не должна быть поставлена задача документирования торговли и абсолютизации этой реальности, важнейшая задача борьбы с тенью. Вопрос в том, чтобы эти проблемы были поставлены с обществом таким диалогом, чтобы повысить уровень взаимного доверия общества и власти, а не возможности административных кругов, соскучившихся по «традиционной» среде разговора с обществом.
