В преддверии выборов президента Арцаха развернется серьезная антипропаганда, целью которой будет создать впечатление, что помимо победы Виталия Баласаняна, победа какого-либо другого кандидата будет частью «заговорщицкой» программы о сдаче победы. Ярким свидетельством этой перспективы является интервью второго президента Армении газете «Грапарак», в котором он вновь обвиняет власти Армении в намерениях, угрожающих Арцахской победе. Личные мотивы такого поведения Роберта Кочаряна вполне ясны, и очень давно.
Абсолютно отсутствует аргументационная основа предъявляемых обвинений. Более того, когда власти Армении в создании или подготовке угрозы победе Арцаха обвиняют людей, которые имели возможность закрепить победу Арцаха дипломатически-политическим путем вот уже не менее десяти лет, тем более в условиях благоприятной геополитической и экономико-политической международной среды, но вместо этого генерировали опасное содержание переговоров, комментарии становятся излишними. И более того, в настоящее время новые власти Армении стоят перед необходимостью вывести Армению и Арцах из-под этого, или, иначе говоря, перед проблемой вывода Армении и Арцаха из процесса Мадридских принципов, принятого еще в 2007 году.
Более того, бархатная революция стала для Армении удобной возможностью для решения этой проблемы, поскольку прежняя правящая система сама по себе не в состоянии очистить ею же загрязненную переговорную среду, отказаться от принятых ею же принципов переговоров, которые не были ничем иным, как инициативой добровольного отказа от Арцахской победы. В Мадридских принципах статус Арцаха оставлен на неопределенную перспективу, в то время как вопросы сдачи территорий, возвращения беженцев имели вполне конкретные определения, что просто означало пересмотр статус-кво без окончательного уточнения статуса. Еще вопрос, насколько приемлема для армянской стороны эта резолюция — территории в обмен на окончательный статус, поскольку проблема и экзистенциальное обстоятельство безопасности имеет более глубинный характер, чтобы иметь наивность согласовать такой вариант.
Но предыдущая власть Армении, в частности Роберт Кочарян, фактически согласилась вести переговоры по принципу, в котором нет вопроса уточнения статуса, вместо этого есть констатация пересмотра статус-кво. После этого Серж Саргсян уже вел переговоры вокруг Казанского плана, построенного на основе этих принципов, и даже после Апрельской войны Саргсян не смог воспользоваться созданным нашей армией поводом и выйти из Мадридских принципов. После бархатной революции Никол Пашинян сразу же приступил к решению этой проблемы. Оставив в стороне, так сказать, эмоциональные, моральные качества оценки ситуации, нужно констатировать, что Никол Пашинян прекрасно представляет: если остаются Мадридские принципы, как логика-основа политического процесса, то они рано или поздно станут ямой или политической гробницей для какой-либо власти Армении, даже легитимной власти. Потому что не может быть такого обстоятельства, которое по своей сути является экзистенциальной угрозой безопасности Армении и Арцаха.
И сегодня против проводимой в вопросе Арцаха политики и угрозами говорят силы и люди, которые вели переговоры с Азербайджаном на основе экзистенциальной угрозы. И это в том случае, когда премьер-министр Пашинян 5 августа на площади Степанакерта предложил отказаться от карты или инструмента «сдачи Арцаха» во внутриполитической жизни Армении и прийти к Всеармянскому консенсусу в этом вопросе. Роберт Кочарян фактически не принял это предложение.
