Секретарь Совета национальной безопасности и Служба национальной безопасности делают противоречащие друг другу заявления. Секретарь Совета национальной безопасности Армении Армен Григорян во второй раз и уверенно утверждает, что есть разумные подозрения, что в Армении готовился переворот, попытка которого была пресечена. Это утверждение после заседания правительства вновь сделал Григорян.
А накануне Служба национальной безопасности заявила, что попытки переворота не было. Хотя заявление СНБ касалось конкретно бывшего начальника СНБ Артура Ванецяна.
Напомним, что депутат парламентской фракции «Мой шаг» Грачья Акопян в беседе с «Фактор» заявил, что бывший директор СНБ Артур Ванецян готовил государственный переворот, из-за чего и был отправлен в отставку. После этого СНБ изучила заявление Акопяна и пришла к выводу, что попытки переворота со стороны Ванецяна не было.
По словам Армена Григоряна, «бывшие власти периодически пытались торпедировать, используя инструменты и людей, многие люди следовали за этими идеями и пытались предпринять шаги». «Вообще, трудно считать идею достойной осуждения, а действия таковы, что их четко связывать с мечтой и целью людей сложно. Он был предотвращен, были разные последствия, были и отставки», — сказал Григорян, не называя имен и должностей.
По словам Григоряна, для целей были использованы различные пути, начиная от фейковых новостей до «очернения правящей политической команды», говоря, что государственная система не будет работать, экономика провалится, сдаются земли. Глава Совета национальной безопасности, ссылаясь на интервью в российских СМИ, отметил, что, когда третьему президенту Армении Сержу Саргсяну по части «сдачи земель» предъявлялись обвинения, для этого были основания.
По словам политолога Акопа Бадаляна, ситуация с заявлениями секретаря СНБ и Совета Безопасности получается странной и немного несерьезной, поскольку если была попытка государственного переворота, то эта попытка должна была иметь правовые последствия, уголовно преследуемые последствия, поскольку понятно, о каком преступлении идет речь. Если же нет подобных последствий, то возникает вопрос, о чем вообще идет речь, или была неадекватная реакция на подобную попытку. «Поскольку секретарь Совета безопасности говорит, что была подобная попытка, а СНБ говорит, что не владеет подобной информацией, то ситуация действительно странная и несерьезная», — сказал Бадалян, добавив, что предполагается, что подобные заявления секретаря Совбеза на самом деле носят пропагандистский характер, делаются исходя из пропагандистских целей. «Говоря об этом, тем самым, политическая власть отвечает на те пропагандистские, информационные атаки, о которых мы все знаем, мы становимся очевидцами значительной части информационного поля», — сказал политолог.
На наше замечание, что в любом случае, учитывая то обстоятельство, какой высокопоставленный чиновник делает это утверждение, не должен ли за этим последовать правовой процесс и, тем не менее, выяснить, о чем говорит Армен Григорян, Бадалян ответил: «Я уже сказал, что ситуация довольно странная и несерьезная, и об этом нужно подумать, а политическое руководство должно ответственно подходить к этому вопросу и дать четкий ответ, была ли попытка государственного переворота или нет. Если была, то странно говорить, есть ли необходимость в возбуждении уголовного дела или нет. Попытка государственного переворота бесспорно должна была удостоиться такой реакции, одним из последствий которой должно было быть возбуждение уголовного дела. А если до сих пор уголовного дела нет, то непонятно, о каком государственном перевороте идет речь. А следующий вопрос в том, почему СНБ говорит, что не в курсе, в конце концов, где некомпетентность и неадекватное отношение к ситуации — в СНБ или Совете Безопасности? Эти противоречия оставляют довольно несерьезное впечатление».
Правозащитник Артур Сакунц, однако, уверенно утверждает, что Генпрокуратура должна немедленно возбудить уголовное дело по поводу заявления Армена Григоряна. «Довольно непонятная ситуация, но если секретарь Совета безопасности утверждает, что попытки переворота были, это означает, что за этим стояли должностные лица, не бывает попытки государственного переворота со стороны лиц, не имеющих должности. Следовательно, заявление Григоряна следует рассматривать как сообщение о преступлении, Генеральная прокуратура должна обязательно дать ему ход. Подобные заявления не могут не иметь правовых последствий, в случае которых только мы можем только ожидать ясности относительно того, кем это было сделано, какими средствами и механизмами», — заметил правозащитник, добавив, что если высокопоставленное должностное лицо делает подобное заявление, то общество имеет право получить объективную информацию о том, что происходит внутри государства. Это также будет способствовать доверию к государству. «Ситуация должна иметь объяснение. В противном случае будет создана благодатная почва для спекуляций в комментариях. Генеральная прокуратура должна немедленно возбудить уголовное дело на основании заявлений секретаря СНБ и поручить, чтобы следствие было проведено Специальной следственной службой», — заключил Сакунц.
