Вооруженный инцидент в «Эребуни плаза» в очередной раз вызывает в Армении проблему управляемости ситуацией и стимулирует общественные вопросы. В Армении подобные скандальные инциденты, громкие убийства были в прошлом, в течение последних трех десятилетий, с болезненной периодичностью, но в настоящее время есть ряд особенностей, что проблема в общественном сознании, психологии или самочувствии превращается в открытую рану. Речь идет о том, что есть ситуация с довольно тонкими постреволюционными слоями, в дополнение к этому, вплоть до генерируемых в кругах власти разговоров и обсуждений об опасности государственного переворота, хотя бы с утверждениями о зависимости, что, в свою очередь, прежняя правящая системашироко использует на информационно-пропагандистской площадке, чтобы вызвать в общественных настроениях неопределенность, панику и суету.
После революции Армения, по всей видимости, подходит к довольно принципиальному пункту, в котором практически все должны найти ответ на важнейший вопрос: то, что есть в настоящее время в плане общественной, политической, пропагандистской атмосферы, — это постреволюционная закономерность или расклад, или, возможно, закономерный расклад? Дело в том, что произошедшее в Армении около двух лет назад было вне стандарта как международной политической жизни, так и внутриармянской общественно-политической жизни. Генеральный секретарь ООН Гуттереш вряд ли случайно произнес слова, оценивая произошедшее в Армении в сентябре 2018 года как фантастический пример. Весь вопрос в том, что постреволюционный процесс постепенно приближается к стандарту, как минимум, к внутриармянскому стандарту. И это проблематично. Нестандартный, фантастический пример, даже если бы не было столь фантастического продолжения, в конце концов, трудно постоянно поддерживать эту динамику и уровень, тем не менее, хотя бы в вопросе своего продолжения он должен был оставаться вне имеющихся стандартов в плане приоритетов.
Однако произошло, происходит обратное, что является поводом для размышлений для всего общества. Причем, здесь недостаточно только вопросов, обвинений и оппонирования правительству, правящей силе, чтобы найти ответ, подойти к ответу. Потому что, в конце концов, преподнося фантастический пример миру, обществу Армении или, скорее всего, армянскому народу не следует считать свою работу завершенной и быть более требовательным к работе правительства. К работе правительства нужно быть требовательным, но столь же требовательным и к собственной деятельности, чтобы сохранить нестандартную логику событий.
В конце концов, если, например, во внутриполитическом, внутригрупповом противостоянии по разным направлениям субъекты-участники продолжают применять те инструменты, средства и уловки, применение которых было широко распространено в прошлом и составляло круг общественно-политической жизни и отношений, то это также из-за того, что перед этими субъектами не поставлен иной общественный спрос. Если, к примеру, кому-то приходит в голову убить человека, или с оружием войти куда-то и подумать о решении какого-то вопроса, то здесь одна из причин заключается в том, что ему в голову приходит то, что общественное потребление этого шага реально. Здесь вся проблема, что общественность Армении, в апреле около двух лет назад, взяв ситуацию в свои руки и став инициативной, создающей политику и повестку, постепенно возвращается в положение потребителя. Это может привести к серьезным проблемам.
