Заявление представителей правящего большинства, вплоть до премьер-министра, что в Армении нет намерения изменить модель управления, достойно внимания параллельно с началом процесса изменения Конституции. Нет сомнений в том, что будут попытки изменения модели управления и инициирования повестки восстановления президентской или полупрезидентской модели. Уже есть один призыв-заявление — от АНК. Тем не менее, сохранение нынешней модели управления имеет для Армении существенное значение для решения ключевого вопроса политической модернизации, что также является вопросом государственной безопасности. Аргумент о том, что Армения является воюющим государством и парламентская модель управления не соответствует вызовам этому государству, довольно наивен и примитивен, и он наилучшим образом рассеивается примером Израиля.
В конце концов, одним из залогов жизнеспособности и безопасностной сопротивляемости этого родившегося в войне и сопровождаемого войной государства является то, что была избрана парламентская модель развития, которая позволила найти такую юридически-политическую институциональную и культурную, интеллектуальную систему, в которой политические кризисы не оказывают существенного влияния на обороноспособность государства. В конце концов, от политических кризисов не застраховано никакое общество и государство, и здесь становится очень важным, каковы не только конституционно-правовые аспекты нейтрализации опасного влияния, но и культурные аспекты отношений, общественное мышление и традиции. Армения не имеет таковых, и более того, на протяжении почти трех десятилетий имеет искаженные в результате так называемой президентской модели попытки и мышление, поляризованную политическую культуру. Жизненным средством их преодоления может быть применение парламентской модели управления, которая, в конце концов, максимально может способствовать формированию культуры говорить друг с другом и договариваться друг с другом по важнейшим для государства вопросам, в соответствии с этим, формированию политической ответственности или ответственной политики.
Иными словами, парламентская модель правления — это теплица, где должна быть выращена политическая система Армении, где должна быть стимулирована институционализация и развязывание политики.
Вне сомнения, что эта модель долгое время будет находиться в диапазоне реалий и оценок, исходящих из бывшей инерции, в том числе в плане персонификации политики. Даже после бархатной революции эта проблема очевидна у нового большинства, пришедшего к власти демократическими ценностями и декларациями, а также у других сил, требующих от этого большинства «революции». Но именно эффективной областью преодоления этой инерции является парламентская модель управления, если находится решимость и воля ее сохранения и претворения в жизнь. В то же время, конечно, если находятся и политические группы, способные использовать эту модель — политические институты нового качества, политическую методологию, силы, способные сформировать мышление, которые возьмут на себя волю и способность использовать существующую ситуацию, и ответственность за претворение в жизнь парламентской модели управления, так сказать, с противоположного конца.
