Так и должно было быть, надо было приостановить это дело. Об этом в беседе с Первым Информационным сказала предприниматель Сильва Амбарцумян, говоря о приостановлении дела второго президента РА Роберта Кочаряна против предпринимателя Сильвы Амбарцумян.
Отметим, что ходатайство было представлено со стороны адвоката Роберта Кочаряна Арама Орбеляна с требованием опровержения фактических данных, являющихся клеветой, и взимания компенсации в размере двух миллионов драмов. Основанием для искового заявления стало следующее выражение Сильвы Амбарцумяна, озвученное в ноябре 2018 года Сильвой Амбарцумян во время пресс-конференции в пресс-клубе «Айацк»: «В 2008-м году я совершила крупную сделку с арабами и, чтобы мне не мешали, заплатила и президенту республики Роберту Кочаряну, и…».
Сильва Амбарцумян заявила, что она не отказалась от своих слов, от своих показаний, как об этом отметил Орбелян. «Я от своего показания не отказалась, оно остается прежним. Просто адвокат Кочаряна Арам Орбелян придумал со своей стороны и попытался получить достоинство, что, якобы, я в прессе говорила, но потом отказалась. Просто меня попросили не говорить, я и не говорила. А они мой отказ говорить сделали отказом, что не соответствует действительности», — сказала она.
Предприниматель добавила, что ее действительно повели на допрос по делу 1-ого Марта. «Это было связано с 1 Марта, якобы, я содействовала процессу раздачи денег, однако я не имею какой-либо связи с этим. Я уже сказала, что Самвелу Майрапетяну перечислила 2 млн. долларов, это и стало поводом», — подчеркнула Амбарцумян.
Сильва Амбарцумян повторила, что сказанное ею в пресс-клубе заявление не является клеветой, а это действительность. «По документу были перечислены деньги. Если б по документу не было перечислено, то не была бы вызвана по делу 1 Марта. Меня туда позвали, как лицо, содействующее раздаче суммы снайперам. Но я объяснила, что это не было связано с делом 1-ого Марта, в противном случае меня бы тоже арестовали вместе с Айрапетяном. Когда мне показали документы, по которым я перечислила деньги, то я вспомнила для чего это было.
Так что, судья принял законное решение, приостановив дело. Если б было принято другое решение, я бы посчитала его незаконным, потому что я от своих показаний не отказывалась. Он был обязан приостановить его», — заявила в заключении Амбарцумян.