Вице-премьер Тигран Авинян встретился с находящейся в Армении делегацией ЕБРР во главе с вице-президентом этой структуры Пьером Хейлброном. В ходе встречи было обсуждено сотрудничество Армении и Европейского банка реконструкции и развития и в межправительственном, и в частном секторе. Обсуждался также вопрос проведения в Ереване ежегодного форума ЕБРР в 2021 году, о чем решение уже принято. Для Армении это, несомненно, важное событие. Во время встречи было отмечено также то обстоятельство, что благодаря этому мероприятию Армения будет в центре внимания международных финансовых организаций.
Деятельность ЕБРР в Армении развертывается в самых разных направлениях, одним из которых является одна из главных запутанных проблем постреволюционной Армении – вопрос Амулсара. В этом инвестиционном проекте участвует также Европейский банк реконструкции и развития. Причем вовлеченность банка представляется как свидетельство высокого экологического стандарта программы, так как ЕБРР вовлекается только в случае наличия этих стандартов.
Как известно, природоохранные круги Армении и часть местного населения не принимают заверения в экологическом высоком стандарте и безопасности и заблокировали крупнейшую западную инвестиционную программу в Армении. Уже почти два года правительство Армении стоит перед этой большой дилеммой: что делать и как быть? На одной стороне общественное требование, которое может превратиться в политический снежный ком, на другой стороне международные инвестиционные круги, авторитетные структуры, риск арбитража и инвестиционного кредита.
В официальном сообщении о встрече с Тиграном Авиняном не упоминается обсуждение вопроса Амулсара, однако острота проблемы от этого, конечно, не уменьшается.
Одновременно она получает новый оттенок на фоне ожидаемого 5 апреля референдума по Конституции. Референдум рассматривается как вотум доверия для власти. Если он будет получен, использует ли власть этот вотум для продвижения того или иного решения в ряде постреволюционных проблемных вопросов, в том числе в вопросе Амулсара?
Не вызывает сомнений, что с точки зрения, как продолжения программы, так и ее приостановления потребуется смелое и ответственное решение, для чего общественный вотум доверия имеет существенное значение. С другой стороны, речь в данном случае может идти также о методологии – решить проблему опять-таки с помощью референдума. Но и в этом случае возникнет определенный вопрос: референдум должен быть местного или общегосударственного значения?
