То, что встреча Пашинян-Алиев в Мюнхене и последовавшее за этим публичное обсуждение не так уж по душе Москвы, прокремлевских СМИ и экспертов, видно по их публикациям и выраженным мнениям.
Например, согласно публикации «Коммерсанта», Пашинян и Алиев «поделили» Нагорный Карабах, а вот колумнист агентства «Регнум» Станислав Тарасов выразился более глубокомысленно — якобы Пашинян является единственным армянским деятелем, который публично говорит об интересах Азербайджана. По его словам, Пашинян боится публиковать свой сценарий урегулирования, поскольку «общественность может взорваться». «Все это я понимаю следующим образом – Пашинян осуществляет закулисный торг в связи с районами. Это точно, я могу сказать, но лишь одно не могу сказать о скольких районах идет речь взамен статуса Карабаха», – подчеркнул Тарасов в беседе с 168.am.
По мнению политолога Левона Шириняна, именно Россия 4 июля 1921 года заложила мину между Арменией и Азербайджаном. «Естественно, им не выгодно, чтобы не был конфликт. В Мюнхене Пашинян попробовал вывести наш народ из этого заговора «друга» и предложил совершенно новую концепцию. Им это не нравится, а мы должны идти своим путем. Если они против, значит, мы правы. Неправы также представители «пятой колонны» в Армении, поддерживающие Алиева. Повторяю, русские заложили мину продолжительной войны, мы должны отныне не руководствоваться нелепым лозунгом «вековой дружбы» между армянским и русским народами», — в беседе с Первым Информационным сказал он.
По мнению политолога Аркадия Варданяна, аргументы Никола Пашиняна в Мюнхене можно приветствовать. «Все это можно было сказать давно – 100 лет назад государства с названием Азербайджан вообще не существовало. В качестве аргумента надо было еще представить арбитражное решение Вудро Вильсона, тогда все встало бы на свои места и никакие Колеров и Тарасов ничего бы не смогли сказать. Это принципиальный вопрос, и я не понимаю, почему наши власти не воспринимают это обстоятельство. Документ в силе и признан со стороны всего мира и, если мы начнем его использовать, то никто ничего нам не скажет», — в беседе с Первым Информационным сказал он.
Хотя и наш собеседник не считает, что возможны изменения внешней политики, тем не менее, отмечает, что в Москве существуют подобные опасения. «Я увидел выражение лица Алиева в Мюнхене, о какой целостности может идти речь, если подобного государства вообще не существовало? Напрасно коллеровы и тарасовы прилагают усилия, лучше пусть думают, как будут решать вопросы со своими друзьями турками в Сирии».
