Боннский международный центр конверсии опубликовал новый индекс милитаризованных стран, в котором Армения занимает третье место после Израиля и Сингапура. В десятку вошли также Кипр, Греция, Иордания, Южная Корея, Россия, Беларусь и Азербайджан.
Конечно, понятно, что степень милитаризованности измеряется по определенным стандартам, которые дают относительную картину. Здесь роль играет также соотношение численности населения и вооружений. Несомненно, если бы не было арцахского вопроса и режима войны с Азербайджаном, вряд ли бы Армения ощущала необходимость в высоком уровне милитаризованности. С другой стороны, мы должны в конце концов осознать также, что в геополитическом смысле находимся в сложнейшем узле, и совершенно не гарантировано, что даже при отсутствии противостояния максимально суверенное обслуживание проблем нашей безопасности не потребовало бы высокой милитаризованности.
С этой точки зрения существенно, пожалуй, то, что при высокой степени милитаризованности Армения в настоящее время показывает также высокую степень демократизированности и динамику. А это исключительный пример, потому что, по большому счету, милитаризованность и демократизированность, приобретаемые в течение многих лет, — признаки, синтез. Например, в десятке есть такие страны, но они имеют десятилетнюю историю и с точки зрения обстоятельств значительно разнятся от Армении. В этом смысле Армения, действительно, проявляет исключительный синтез, когда страна, находясь в состоянии войны, практически позволяет себе идти по пути демократических преобразований и делать скачок на этом пути. Это практически определенное свидетельство государственной и общественной силы и также ощутимое сравнительное преимущество в смысле политической игральной карты по сравнению с Азербайджаном, который позиционируется как противник Армении.
В Азербайджане наблюдается противоположная картина, и хотя с точки зрения милитаризованности Баку уступает Армении, что, по сути, статистический мираж по демографическим обстоятельствам, тем не менее, Баку, мягко говоря в десятки раз уступает Армении в демократическом аспекте. Более того, в Азербайджане военный фактор служит для власти поводом ограничения для общественности в вопросе определенных политических свобод и введения ограничений в прозрачности и отчетности, тем более, в армии. А характер общей ситуации позорным образом проявился во время мероприятия, названного внеочередными парламентскими выборами.
Таким образом, обстоятельство высокой милитаризованности Армении, синтезируясь с реалиями высокой демократизированности последних двух лет, формирует довольно высокий внешний рейтинг Армении, выводя также, по большому счету, армянскую формулу: военная сила для защиты демократии и демократия для наращивания защитной силы.
