Судьба дела по 1-му марта в опасности, бьет тревогу представитель правопреемников потерпевших по этому делу, адвокат Седа Сафарян. По ее мнению, суд, ВСС, а также она сама должны предпринять действенные меры против постоянных откладываний этих судебных заседаний. Согласно Сафарян, одно из этих средств, вариантов состоит в том, чтобы некоторые обстоятельства этого уголовного дела были представлены глубже, и надо подумать, достаточно ли было предъявлять этим подсудимым только эти обвинения. «Я намерена выдвинуть новые обвинения на этом судебном процессе и в ближайшее время представлю, потому что мое мнение всегда было таким, что статья, по которой обвиняются подсудимые, не совсем правомерна, и имеются факты, обеспечивающие иной состав преступления, и я обязана высказать позицию в связи с этим, — в беседе с «Первым Информационным» сказала Седа Сафарян.
Примечательно, что и вчера Апелляционный суд удовлетворил протест защитника бывшего руководителя администрации Роберта Кочаряна — Армена Геворкяна, и ограничение его права на свободное передвижение было снято. То есть обвиняемый в свержении конституционного права Армен Геворкян очень спокойно может, как Геворк Костанян, Ваагн Арутюнян и другие ключевые обвиняемые по делу 1 марта уехать из Армении и больше не возвращаться, найдя себе убежище, скажем, в Москве.
Ответственный по правовым вопросам АНК Армен Хачатрян в беседе с «Первым Информационным», говоря о судьбе дела по 1-му марта, отметил, что, действительно, есть опасности и они связаны с имеющимися в судебно-правовой системе проблемами. «Роберта Кочаряна невозможно судить по кочаряновской судебной системе и кочаряновскому правосудию. Это абсурд. Затягивание реформ в судебно-правовой системе приводит к ситуации, когда, действительно, можно бить тревогу, что дело по 1-му марта в опасности. В настоящее время у нас нет судебной системы, достойной демократической стране. Наша судебная система – это система, которая изуродована, распылена при непосредственном участии Роберта Кочаряна и Сержа Саркисяна. И представить, что Роберта Кочаряна можно судить в условиях изуродованной им судебно-правовой системы, смешно. При таких обстоятельствах будем иметь то, что сегодня уже образно стоит перед нами», — сказал Хачатрян, добавив, что для решения проблемы надо идти на радикальные, кардинальные реформы. По его словам, на пути этих реформ Национальному Собранию представлен проект Судебного кодекса, однако после знакомства с ним становится понятно, что ожидаемые изменения абсолютно недостаточны. «Если в Судебном кодексе, который является важнейшим законом, регулирующим судебную власть, предлагаются косметические упорядочивания, и никакой реформы в этом большом пакете нет, это означает, что мы никоим образом не приближаемся к тому правосудию, о котором мечтали», — заметил Хачатрян.
На наше замечание, можем ли заключить, что прежде надо было привести в порядок судебно-правовую систему и лишь потом начинать расследование по делу 1 марта и другим важнейшим делам, наш собеседник ответил: «Пока мы в судебно-правовой системе не сделали кардинальных шагов, реформ, мы не можем дать правового решения совершавшемуся 20 лет подряд беззаконию. Та же действующая система постоянно будет сопротивляться. Эта система будет не только сопротивляться, но эта система также импотентна,
Что касается задач ВСС, необоснованным откладываниям судопроизводства по делу 1-го марта, то член ВСС Григор Бекмезян в беседе с «Первым информационным» сказал, что ВСС здесь делать нечего. Если одна из сторон судопроизводства недовольна, то может обратиться к органу, осуществляющему производство, представить свою жалобу, которая уже будет адресована ВСС, и они рассмотрят ее. «У ВСС нет никаких полномочий вмешиваться. Если одна из сторон считает, что суд нарушает какой-либо закон или право, то они должны обратиться к органу, осуществляющему производство, который начнет производство, пошлет в ВСС, лишь после этого ВСС рассмотрит. А вообще, ВСС не имеет никакого права вмешиваться в деятельность судьи. И никто не имеет права. Если судебные заседания откладываются судьей, мы предполагаем, что у судьи есть соответствующее обоснование, а если одна из сторон считает, что судья необоснованно откладывает, нарочно затягивает заседание, нарушает требование закона, то, повторяю, они должны поднять вопрос перед органом, осуществляющим производство», — сказал Бекмезян.
