С целью предотвращения распространения коронавируса правительство Армении с 16 марта по 14 апреля установило режим чрезвычайного положения, предусматривающий определенные ограничения и для деятельности СМИ, и оно вызвало недовольство среди некоторых СМИ.
В Полиции РА потребовали убрать с ряда сайтов запись бывшего премьер-министра Армении, экономиста Гранта Багратяна под заголовком «Темпы распространения инфекции в Армении выше, чем в Грузии или Азербайджане», которая успела набрать многочисленные просмотры.
В социальных сетях прозвучало недовольство: Грант Багратян – экономист, он представил свое профессиональное мнение, которое может не совпадать с официальной точкой зрения.
Таким же образом у газеты «Аравот» потребовали удалить публикацию со ссылкой на один из российских сайтов, на которой один оппозиционый деятелей РФ, отстраненный от должности заведующего кафедрой одного из московских вузов за свои политические взгляды, отметил, что, по полученным им сведениям, в РФ зарегистрировано 1600 случаев заболевания коронавирусом, подтвержденных анализами, о чем не упоминают официальные источники. Полиция также потребовала от руководителя Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артура Сакунца удалить этот материал со своей страницы в Фейсбуке.
23 марта Национальное Собрание во втором чтении и полностью приняло законодательный пакет О внесении изменений в кодекс РА Об административных правонарушениях.
Докладчик по пакету министр юстиции РА Рустам Бадасян отметил, что понятие «СМИ» заменили понятием «осуществляющие информационную деятельность», а штраф будет применен, если запрет на распространение информации будет нарушен СМИ во второй раз. По его словам, «отказ удалить публикацию, являющейся нарушением запрета на информацию в течении одного дня, предполагает штраф в размере от 500-кратного до 1000-кратного размера минимальной заработной платы».
Вызывают ли опасения ограничения для СМИ?
Президент Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян считает, что нужно отделить две вещи: есть решение о чрезвычайном положении, где оформлены ограничения, есть принятый Национальным Cобранием законодательный пакет, который уточняет, к какой ответственности будут привлечены нарушители чрезвычайного положения по разным направлениям.
«Если речь идет о проголосованном документе, то он вполне оправдан, поскольку во время чрезвычайного положения те нарушения, которые предусмотрены соответствующим решением, должны быть подвергнуты более жесткому наказанию, чем в обычных условиях. И здесь я не вижу никаких проблем. Я продолжаю видеть проблему в объявленном правительством решении о чрезвычайном положении, где наложены непропорциональные ограничения на работу СМИ. Эти ограничения обсуждаются в правительстве, возможно, будут изменения, по которым мы представили наши предложения», – сказал президент ЕПК.
На наш вопрос, было ли требование об удалении записи Гранта Багратяна ограничением свободы слова, Борис Навасардян ответил: «Я думаю, что требование снять записи – несоразмерное ограничение свободы слова. Это касается не только записи Багратяна, но и других записей, для которых было принято соответствующее решение. В то же время мы видим, что распространяются и другие сведения и через СМИ, и через социальные сети, которые не менее достойны применения ограничений, предусмотренных решением о чрезвычайном положении. Но мы видим выборочное отношение, которое также объективно понятно, поскольку невозможно контролировать весь информационный поток. И фактически, мы проявляем неэффективное и выборочное отношение, которое неприемлемо. Должны быть такие ограничения, которые необходимы и возможно применить на сто процентов. Тогда будет эффективная работа в информационной сфере».
Мы поинтересовались, насколько разумными будут предложенные законодательным пакетом ограничения для СМИ.
«Надеюсь, что они будут разумными. В любом случае, как наша организация, так и наши партнерские организации представили предложения, которые должны быть включены в принятые ограничения», — отметил президент ЕПК.