Адвокаты второго президента Армении Роберта Кочаряна, находящегося в заключении по обвинению в свержении конституционного строя 1 марта 2008 года, обратились в Апелляционный суд с просьбой немедленно созвать заседание для обсуждения вопроса об освобождении его под личное поручительство бывших премьер-министров Армении и Нагорного Карабаха. Они обратились также к защитнику прав человека и Высшему судебному совету, утверждая, что нарушаются права Роберта Кочаряна. Поскольку судья Анна Данибекян, рассматривающая дело Роберта Кочаряна, имеет проблемы со здоровьем и не явилась на последние судебные заседания, его адвокаты несколько дней назад обратились к председателю суда общей юрисдикции Еревана с просьбой подписать рассмотрение этого ходатайства другому судье, однако Артур Мкртчян отклонил их заявление.
«Первый Информационный» поинтересовался у адвоката потерпевших 1 Марта, бывшего члена группы по сбору фактов Седы Сафарян, нарушаются ли права Роберта Кочаряна.
«Я думаю, что нет каких-либо нарушений. Если даже судья больна, рассмотрение дела может быть продлено, то мы не должны забывать, что на протяжении месяцев суды рассматривают только вопрос меры пресечения в отношении Роберта Кочаряна. Кочарян должен быть очень доволен судебной системой Армении, за то, что каждый раз это расследование проводится строго добросовестным способом. Судебная система не может заниматься только нескончаемым рассмотрением меры пресечения Роберта Кочаряна. Если судья по уважительной причине не является на судебные заседания, то Роберт Кочарян может ждать, пока вопрос меры пресечения станет предметом рассмотрения. Желательно, чтобы дело выслушала эта судья, поскольку только она знает обстоятельства дела, рассматриваемого в ее производстве, и только она может сориентироваться наиболее правильно. Если речь идет о применении ареста в качестве меры пресечения, то следует параллельно трактовать, почему это необходимо. И судья, рассматривающая дело, может знать, какой ущерб может быть нанесен правосудию, какое воздействие может оказать на свидетелей, какие свидетели более уязвимы, какие у подсудимого отношения с тем или иным свидетелем?
Эти аспекты очень важны для того, чтобы вопрос меры пресечения рассматривал именно тот судья, который принял дело в производство. Если адвокаты Роберта Кочаряна считают, что Европейская конвенция по правам человека нарушается, рассмотрение вопроса очень актуально, то, почему-то, актуальным представляется вопрос меры пресечения, но не является неотложным рассмотрение дела исходя из прав потерпевших. Если ссылаются на ЕСПЧ, то конвенция должна действовать также исходя из позиции потерпевших, и судебная система не должна использоваться в качестве инструмента для изменения меры пресечения Роберта Кочаряна. Уверена, что на данный момент мера пресечения не изменится, поскольку для этого нет никаких оснований», – отметила Седа Сафарян.
