Евросоюз для антикризисных мероприятий против последствий пандемии коронавируса выделит полтриллиона евро, из коих 300 млрд. направит на поддержку малого и среднего бизнеса. Для Евросоюза кризис коронавируса имело различного характера последствия, выявляя как технические, так и политические, и социально-психологические проблемы.
Дело в том, что кризис заставил расчленить некогда единую Европу, закрыть границы, Италия начала открыто жаловаться на Европу, что последняя достаточным образом не оказала ей помощь. Удастся ли по программе в полтриллиона евро нейтрализовать тяжесть последствий экономического кризиса, и параллельно восстановить социально-психологическую атмосферу Европы? Четко ответить на этот вопрос практически невозможно, поскольку пока остается неопределенным, в конце концов неизвестно в каком режиме и, с точки зрения посткоронавирусных перспектив, как будет мир вести борьбу против коронавируса .
Тем не менее, Евросоюзу удалось, пожалуй, приостановить спад. Речь не об экономическом спаде, а о социально-психологическом, политическом спаде. Однако, это не гарантия того, что не придет второй этап вызовов. Но на этом этапе Евросоюз, кажется, пришел в себя и начал управление.
На этом фоне интересна ситуация там, где находится Армения, в Евразийском союзе, у которого единое экономическое пространство и притязания быть жизнеспособной структурой, от чего на практике коронавирус ничего не оставил. В этом смысле в нынешней ситуации у ЕАЭС есть необходимость показывать «признаки жизни», а не управления кризисом.
Меж тем, мы видим, что эпидемия уже несколько недель охватила мир, а между государствами-членами Евразийского союза на практике нет контактов на высшем уровне, даже обсуждений на министерском уровне.
Принято решение об обнулении таможенных пошлин на ряд существенных товаров от третьих стран, которое, что и говорить, является важным решением, однако это, скорее всего, просто решение не «захлебнуться». А как выйти из воды, в Евразийском союзе и не обсуждают, что лучшим образом характеризует, что из себя представляет этот союз.
Он является средством для удовлетворения геополитических притязаний России, который, однако, в условиях кризиса становится бременем для России. Насколько были притязания, настолько нужно и ответственности в отношении инструмента и средства этих претензий. В то время как у Москвы в этом смысле нет ресурса ответственности и, более того, на деле она отказывается, чтобы даже имеющиеся в их распоряжении средства служили общему интересу – снижению цены на энергоносители, в частности, на газ.
