События, развернувшиеся за последние дни в Армении, вновь обострили одну из проблем, рассматриваемой в качестве ключевой после революции – вопрос возврата присвоенного у общества и государства в дореволюционной период. Тема вновь обострилась параллельно с обострением отношений Пашинян-Хачатрян, что в свою очередь вовлекло в процесс Микаела Минасяна и Артура Ванецяна, при этом с постановкой вопроса относительно последнего: не был ли он устранен по причине вербовки со стороны другого государства? Автор постановки вопроса не случайный человек, а шурин премьер-министра Пашиняна, депутат НС Грачья Акопян.
Это означает, что звенья событий в Армении имеют более широкий круг, чем новая власть Армении и старая система, и почему он намекнул на Россию (поскольку намек депутата несомненно содержал именно, так сказать, этот адрес)? Или здесь надо отделять проблему капитала и вопрос отношений с Россией? Или надо проблему разделить именно для того, чтобы один другому не мешал, или экономико-политические влиятельные круги России или просто именно Кремль этот вопрос не использовали с политическими целями против Армении.
Здесь есть два варианта или, может, три. Или политическое руководство просто конфискует тот капитал прежней правящей системы, которая составляет, так сказать, часть политического сопротивления, или договаривается с этим капиталом и лишает России спекулировать темой, если, конечно, нет завербованных лиц с различными компроматами, или договаривается с Россией. Какой из этих вариантов более реалистичен, или эффективен, перспективен для Армении с точки зрения военно-политического интереса? Привлекательным с точки зрения публичности кажется первый вариант, но здесь достаточно велика вероятность самообмана.
Дело в том, что капитал, о чем идет речь, лишь только, так сказать, малой частью айсберга находится отныне в Армении, и давно. В соответствии с этим нереально и неравноценно думать, что возможно конфисковать, брать, перераспределять капитал и считать вопросы решенным. По всей вероятности, остается договариваться, конечно, с обязательным условием соблюдения суверенитета и безопасности Республики Армения.
Надо обсудить, с кем это можно сделать наиболее эффективно и надежной перспективой с капиталом или с Россией? Несомненно, в двух случаях вопрос имеет свои огромные сложности, но, пожалуй, надо установить первоочередности, по какому пути мы идем, чтобы не оказаться в водовороте.
