Премьер-министр Никол Пашинян выделился на пресс-конференции 16 мая, пожалуй, тем, что проявил мало эмоции к темам, касающимся бывшей властной системы, что было не присуще его бывшим большим пресс-конференциям и выступлениям. Иначе говоря, Пашинян избежал превращать пресс-конференцию в драку с бывшей системой. Одновременно, это можно приветствовать, если это обстоятельство станет закономерностью, по той простой причине, что очевидно, что эта система пытается замять или завуалировать свою ответственность перед новой властью или вообще обществом, втягивая Пашиняна в поле эмоций. При этом, надо заметить, что это получалось, а может это пока довольно-таки удачно получается. Если отсутствие этой «стимулирующей» эмоциональности станет линией, присущей его риторике, то это можно считать зримым достижением.
Вопрос отношений между обществом, осуществившим бархатную революцию, и бывшей правящей системой, оценки прошлому, ответственности, и будущего совместного жития – серьезнейший вопрос, который требует достаточно трезвой и беспристрастной работы по всем направлениям. Эмоциональность создает достаточно впечатляющий видимый фон, что, однако, лишено конструктивной эффективности.
В то время как становится все более очевидным, что в постреволюционной Армении ключевой задачей становится именно конструктивность, низкий уровень творческой эффективности. При этом, эмоциональность направлена именно на это, привести процессы в видимое поле и, тем самым, убавить созидательность и смазать вопросы ответственности.
В конце концов, вопросы ставятся спокойно, обстоятельства их ответственности рассматриваются невозмутимо, в рамках поля лишь политико-правовой аргументации, это Ахиллесова пята бывшей правящей системы. Чтобы застраховать себя именно от этого дискурс превращается в шум, дискуссию, вперемешку с руганью. И, если даже, в краткосрочном смысле общество и сформированная им новая власть побеждают также в этом режиме, то в долгосрочном смысле эта победа ставится под сомнение. Когда общественность устанет от подобных зрелищ, то будет уже ощущаться тот пробел, который возник вследствие низкой степени конструктивности. В то время как, именно там должно находиться решение существенных, системных вопросов, которые связаны с, так сказать, институциональным глубинным демонтажем, перестройкой политических, управленческих, судебно-правовых систем дореволюционного периода Армении. В этом смысле, можно ли рассматривать пресс-конференцию 16 мая как определенную новую исходную точку? Возможно, хотя, несомненно, и с большой долей условности. Поскольку нет сомнения, что бывшая система с максимальной интенсивностью и динамикой продолжит работу по втягиванию новых властей в эмоциональное поле, используя самые различные площадки и группы, потому и данная борьба пока продолжится, в этом смысле требуя постоянной победы холодного расчета и прагматизма над эмоциональностью.
