«Это фальшивая повестка, не так, чтобы аэропорт был назван именем Владимира Ленина и сейчас хотят его переименовать. «Звартноц» не просто так изначально был назван этим именем, прежде всего этот аэропорт 24 часа в сутки работал, там всегда были веселы и бодры (зварт и артун), помимо этого кругообразное на 360 градусов композиционное строение, открытое с четырех сторон, напоминает «звартноц», у него такой вид, и его каждый фрагмент заранее продуманно был построен. Пусть проверят словообразование этого слова, потом говорят о переименовании.
Думаю, что наименование «Звартноц» более созвучно этому зданию, чем название Шарля Азнавура, и отнюдь не из-за того, что мы не уважаем, не любим и не восхваляем Азнавура, а я уже сказал, по какой причине», — в беседе с Первым Информационным сказал сын соавтора аэропорта «Звартноц» Левона Черкезяна, архитектор Мгер Черкезян, реагируя на обсуждения, связанные с переименованием или дополнением названия аэропорта, которые велись начиная с 2018 года среди общественности, а также на опубликованное на днях заявление Общественного Совета.
Напомним, председатель ОС Степан Сафарян на своей странице Фейсбук написал, что в правительство с предложением о дополнении к наименованию «Звартноц» имени Шарля Азнавура (Международный аэропорт «Звартноц» имени Шарля Азнавура) обратился фонд «Азнавур».
«Не был против этого и сын великого армянского деятеля Николя Азнавур. Чтобы высказать позицию по этому вопросу правительство Армении обратилось также в Общественный Совет», — в частности написал Сафарян.
Мгер Черкезян абсурдным считает также идею давать два различных названия одному и тому же строению.
«Для меня название аэропорта «Звартноц» имени Шарля Азнавура насколько неприемлемо, как и, если скажут здание Анаит имени Сусанны, или Эйфелева башня имени Петроса Петросяна… Как может один и тот же объект иметь два названия, не понимаю
Энергию и усилия надо тратить не на нелепицы, а на первоочередные и серьезные задачи, прежде надо позаботиться об этом здании, отремонтировать его и чтобы оно выполняло какую-то функцию, поскольку в обратном случае оно разрушится», — сказал Черкезян.
«Если мы государство и как государство представляем ценность, то сейчас как раз время подумать о создании нашей авиации. Я не специалист этой сферы, но эпидемия коронавируса показала те проблемы, которые существуют в этой отрасли – наши соотечественники остались в плену в той или иной стране, а правительство то там, то сям просило у разных государство авиацию для перемещения своих граждан на родину. В то время как картина была бы иная, если бы у нас был свой национальный авиаперевозчик. Это во время кризиса вируса, но представьте, в каком положении мы окажемся в случае войны. Взялись за переименование здания, стоящего на пороге разрушения, что то же самое, если бы в качестве сравнения, скажем, у одной семьи нет денег, дети умирают от голода, но родители идут и берут в долг 100 тысяч долларов, чтобы купить новый джип», отметил архитектор.
Наш собеседник с сожалением констатирует, что в Армении сейчас в разных вопросах превалирует не содержание, а форма.
«Гоняемся за формой, забывая о самих проблемах, выделять главное от второстепенного», — сказал он.
«Здесь также речь идет о том, что не к лицу, даже стыдно давать имя Шарля Азнавура зданию, находящемуся в таком состоянии. Как Вы считаете, если б Шарль Азнавур был жив, пришел и увидел, что его имя дано зданию, находящемуся в полуразрушенном состоянии, он был доволен и счастлив? Конечно, нет», — подчеркнул Черкезян.
«Если делать переименование, то надо, начиная с буклетов, во всей информационной системе осуществлять изменения, что потребует финансовых расходов, поэтому лучше думать о спасении этого здания и выделить финансовые средства для его ремонта», — добавил архитектор.
