Накануне депутаты ППА встретились с послом РФ в Армении Копыркиным. Не трудно представить, какова была причина встречи и сама тема разговора. Примечательно, что накануне параллельно произошло и другое событие – дистанционная видеоконференция Европейской народной партии (ЕНП), в которой участвовал и третий президент Серж Саргсян. РПА, которую он возглавляет, является членом ЕНП еще со времен его нахождения у власти. Серж Саргсян в своем выступлении на Форуме ЕНП критиковал правительство Армении, обвинил в популизме и т.д., на деле, пожалуй, то, что было в заявлении, распространенном исполкомом РПА.
В заявлении, напомним, не было какого-либо упоминания имени Гагика Царукяна. Получается интересная картина – 17 июня ППА жалуется Москве в адрес властей Армении, а РПА с критикой в адрес правительства Армении обращается к Европе, где ЕНП является самой большой партией. Две эти схожести, по сути, содержат принципиальную разницу, отражая интересные слои позиционирования в армянской внутриполитической жизни.
«Процветающая Армения» и ось, формируемых вокруг нее нескольких партий, явным образом позиционируются в российском пространстве. Даже приветствуется, что здесь процесс протекает так открыто, без двусмысленности и общественность знает в глубинном плане, с кем имеет дело, независимо от патриотических заявлений и любвеобильных тостов к народу. Очевидно, что в Армении формируется полюс, готовый обслуживать первоочередности российской политики. При этом, заметим, что это происходит за короткое время после первой попытки. А первый опыт вошел в активную фазу с 2011-12 годов в виде невластного полюса. Теперь вторая попытка, и она происходит в наиболее открытом режиме, причиной чему, пожалуй, то, что карты раскрываются вообще в масштабе международной политики. Вот в этом контексте примечательно позиционирование прежней правящей силы РПА или даже просто Сержа Саргсяна, который во время своего президентства почувствовал на деле всю тяжесть «первой попытки», в свете этого идя для Армении на тяжелые и постыдные решения для удержания власти. Потому что и обратное, пожалуй, не имело смысла, учитывая то, что отставка Сержа Саргсяна на этом этапе означала бы власть российского полюса, которая в политическом плане ничего не поменяла бы к лучшему, взамен серьезно кристаллизировала бы вассальство Армении. Готов ли Серж Саргсян после того, как покинул власть, так сказать, «искупить вину», позиционированием в европейском направлении, существенно влияя на вторую попытку формирования пророссийского полюса в Армении?