Реакция различных общественных кругов на заявку Роберта Кочаряна посредством интервью возглавить оппозицию была следующей — как он может быть оппозицией и, вообще, как может быть оппозицией какая-либо группа или личность, представляющие бывшую правящую систему? Это была понятная общественная реакция, потому что быть оппозицией – означает завоевать симпатии и одобрение общественной поддержки, как минимум столько, чтобы можно было претендовать быть властью, пользующейся общественным доверием. А это в свою очередь означает, что общественность должна забыть, какой властью была бывшая система всего лишь два года назад. Получается, что надежда Роберта Кочаряна – амнезия общества. Но все это очевидно, поскольку независимо от риторики и поднятых подходов, второй президент Роберт Кочарян, несомненно, достаточно прагматичен, чтобы представить, что не может претендовать на такую общественную поддержку, что и в свою очередь позволит претендовать на возвращение к власти. Когда второй президент говорит об оппозиции, он, бесспорно, имеет ввиду преимущественно бывшую правящую систему и тот социальный ресурс, который имеется внутри этой системы. Это в общественном смысле небольшой ресурс, однако, учитывая то, что в политическом поле Армении нет другой оппозиции, или оппозиции, которая имеет наиболее широкую общественную поддержку, бывшая правящая система получает субъективную или, так сказать, спекулятивную возможность быть оппозицией, как охарактеризовал двузначный экономико-строительный рост времен Роберта Кочаряна тогдашний председатель ЦБ, а затем уже поработавший премьер-министром Тигран Саркисян.
То есть, рост был, но этот рост по сути был пустым внутри. Тем же самым образом Роберт Кочарян может возглавить оппозицию, но она оппозиция настолько, насколько пуста внутриполитическая жизнь с точки зрения оппозиции. Но это, конечно, не проблема Роберта Кочаряна. Это задача общества. При этом, именно общества, а не, например, правящего политического большинства. Поскольку для правящего большинства картина противоположная – совершенно не проблема, чтобы «актуальной» оппозицией был Роберт Кочарян или какая-либо сила, ассоциирующая, идентифицирующая с прежней правящей системой. Более того, правящее большинство как минимум до предстоящего избирательного цикла, учитывая также определенную армянскую «цикличность», пожалуй, десятилетие может чувствовать себя комфортно в случае наличия такой оппозиции. Конечно, понятно, что оценка не может быть абсолютной и безоговорочной, поскольку возможны самые различные чрезвычайные развития и повороты, и речь ныне идет в случае, так сказать, закономерных и стабильных развитий.
В соответствии с этим, если такое положение вещей, расклад политических сил не удовлетворяет общество, то оно само должно поразмыслить о своей оппозиции или, так сказать, легитимной оппозиции. Понятно, что говоря общественность, в данном случае не имеются ввиду люди, которые пытаются себе заработать насущный хлеб путем каждодневной работы. Не они должны оставить свою работу и «нарисовать» оппозицию в стране. В данном случае речь идет о тех группах, которые активны в общественном поле, или имеют общественную амбицию быть экономической элитой, которых в первую очередь должны волновать задача стабильного развития политической системы в стране. Это они должны быть заинтересованы в вопросе формирования политической среды, в которой хотят жить и действовать в стратегической перспективе. Без этого политика похожа на самолет, летающий на одном двигателе, который в принципе не упадет, однако полет бесспорно является аварийным.
