Правительство периодически предоставляет льготы хозяйствующим субъектам, независимо от того, это экономически обоснованно или нет. Иногда учитывается то обстоятельство, что правительство на данный период времени установило для себя какой-то приоритет или желает в какой-то сфере внести оживление, или в качестве поощрения идет на подобный шаг. Тем не менее, с экономической точки зрения, в условиях рыночной экономики предоставление отдельному субъекту фрагментарной льготы нецелесообразно.
Об этом в беседе с Первым Информационным сказал доктор экономических наук, профессор Гагик Варданян, говоря о последнем решении правительства, согласно которому устанавливается налоговая льгота (освобождается от НДС) для товаров, которые импортируюся в Армению, в том числе для шерстяных и хлопчатых тканей, нитей, других видов сырья, используемых в текстильной промышленности, а также необходимых для производства масок материалов.
Эти предложенные изменения в Налоговом законодательстве, утвержденные правительством, в прессе комментировались, как закон, выдуманный для бывшего депутата от РПА Самвела Алексаняна. По словам экономиста, это называется «клиентовая» политика, подобно которой в свое время было сделано для сферы по обработке алмазов. «Нельзя предоставлять отдельные льготы. Надо брать код данного товара, решить, что всем хозяйствующим субъектам конкретно по части данного вида товара предоставляются льготы при импорте. Никогда не надо выделять отдельные субъекты», — сказал экономист.
По словам Варданяна, это решение содержит в себе два риска. Первое, могут быть предположения о коррупционных рисках, мол, почему именно этой организации были даны льготы. Второе, это искажение конкурентоспособной среды. «Здесь эти два риска, как минимум, есть и были. Так что, желательно воздержаться от таких действий. Я не хотел перейти на личности, но так мало крупных заводов. Хотя бы и неизвестному предпринимателю предоставление льгот содержит эти два риска», — выразил мнение Гагик Варданян.
По убеждению экономиста, эта льгота не может иметь существенное влияние на экономику, как пытаются представить, что она будет стимулировать местное производство одежды, текстиля. «В последние годы отдельные отрасли легкой промышленности развиваются в Армении, что весьма радостно. Но существенного влияния на нашу экономику я не считаю, что будет, поскольку удельный вес легкой промышленности невелик в нашей экономике. Если б льгота касалась инновационным отраслям, где применяются инновации, где-то можно было понять, считать приемлемой. Но обычная легкая промышленность, пищевая промышленность немного непонятны. В плане перспективы на развитие экономики льгота не является каким-либо стимулом, просто она решит некоторые социальные вопросы, обеспечит занятость с невысокой зарплатой.
Она не может поднять ту социальную планку, чтобы люди чувствовали себя безбедными. В плане перспективы эта льгота не может оставить какое-то влияние на экономику. Это не стратегическое решение. Подобные фрагментарные решения не являются стратегическими. Если б эти отрасли опирались на науку и технологию, может и считались бы стратегическими.
Но предоставление подобным сферам льгот – это просто для решения какой-то проблемы для временной небольшой части», — уточнил экономист Гагик Варданян.
