В общественно-политической жизни Армении ожидается отчет комиссии по изучению обстоятельств четырехдневной Апрельской войны, который, конечно, частично будет доступен в публичном пространстве, однако, во всех случаях будет иметь существенное влияние на формирование общественной осенней повестки. В этом смысле, отчет комиссии по изучению обстоятельств четырехдневной Апрельской войны получится в определенном смысле противошагом властей на фоне инициатив оппозиции. Заметно, что оппоненты правительства, новой власти попытаются сделать «жарким» осень посредством социальных, так сказать, национальных аспектов, ставя акцент на тяжелое экономическое положение, которое исходит от пандемии коронавируса и новыми критериями в образовательной сфере, построив на них «национальный» аспект.
Политическое большинство, фактически, отвечает повесткой четырехдневной Апрельской войны. При этом, здесь не имеет существенного значения, каким будет заключение комиссии, оно полностью или частично подтвердит различного рода обвинения, прозвучавшие за прошедшие четыре года, или вообще опровергнет их, привнося новые основания для обвинений, дав повод для уголовных дел или нет?
Речь, конечно, не об отсутствии абсолютного значения, поскольку, бесспорно, важно, какое продолжение будет предполагать отчет с политико-правовой точки зрения. Речь о том, что в политическом плане каким бы ни был отчет, относительно его будет бурная и жаркая дискуссия, споры и обсуждения. На данный момент считается важным, пожалуй, это и оно будет диктовать осеннюю, может быть также зимнюю политическую повестку.
Вновь, конечно, не в абсолютном, но приоритетном значении, хотя бы и косвенным эффектом. Дело в том, что четырехдневная Апрельская война на самом деле является судьбоносным потоком и целостностью военно-политических развитий и слоев – до войны и также после нее в продолжении. И в этом контексте произошли многие другие внутренние и внешние существенные события, сформировались внутрисистемные взаимоотношения между различными субъектами и игроками бывшей правящей системы Армении, вытекающие из ответственности за все это.
Вместе с этим, четырехдневная Апрельская война со своим охватом, о чем у нас был повод не раз говорить, включает в себя также большой круг внешних отношений, в первую очередь, естественно, в пространстве отношений Армения-Россия, российской региональной политики, однако не только. При этом, этот круг включает в себя не только оторванную от внутрисистемных отношений, отдельную, но и общую причинно-следственную связь с общей цепочкой. В конце концов, в круг четырехдневной Апрельской войны необходимо включить процесс Евроассоциации в контексте программы ЕС по Восточному партнерству, ее прерывание, членство в Евразийский союз. Вопрос программы Восточного партнерства ЕС и Евроассоциации может быть не надо отрывать от предшествующей армяно-турецкой футбольной дипломатии и ее провала.
Одновременно, может и не надо отрывать четырехдневную Апрельскую войну от подписания всеобъемлющего соглашения с ЕС, до которого удалось нейтрализовать кризис Армения-ЕС и добиться подписания в ноябре 2017 года. А вышеназванные внешние развития сопровождались противостоянием и применением различных форматов нескольких внутрисистемных крыльев внутри Армении. Вот с этой точки зрения обстоятельства четырехдневной Апрельской войны являются вопросом повестки, которые могут открыться постоянно, почти без конца, слой за слоем. А учитывая то, что в повестке «жаркой осени» в Армении заинтересованы не только ключевые акторы бывшей правящей системы, а также их партнеры с российского политико-экономического пространства, становится ясно, каким средством противостояния и гибкости для политического руководства Армении является тема Четырехдневной войны и почему Никол Пашинян заявил об инициировании этого средства в мае 2019 года по поводу освобождения Роберта Кочаряна от ареста.
