Парламентская оппозиция – партии «Светлая Армения» и «Процветающая Армения» не приняли участия в процессе избрания судей Конституционного суда. Конечно, парламентская оппозиция имеет право на бойкот, однако в этом случае действительно ли политическая ценность бойкота видима?
По мнению политтехнолога Вигена Акопяна, поведение оппозиции вокруг этого вопроса логично. «Они изначально заявляли, что все процессы, которые будут происходить вокруг Конституционного суда, вне закона, антиконституционны, и они, по сути, не впервые не принимают участия в обсуждении или голосовании. Они тем самым всю ответственность возложили на политическое большинство, а политическое большинство свое решение приняло, и все мы увидели, какого качества было это решение. Теперь среди политического большинства даже вокруг этого есть разногласия, посмотрите, как в социальных сетях представители различных крыльев власти обвиняют друг друга за эти выборы, которые были проведены. С этой точки зрения на 100 процентов была эффективна эта стратегия парламентской оппозиции», — в беседе с Первым Информационным сказал он.
Не получается ли так, что общество вокруг вопроса слышит лишь одно мнение? «Думаю, что парламентская оппозиция не раз выражала свое мнение относительно процессов, происходящих вокруг Конституционного суда. Чтобы в парламенте не было единогласия, надо было думать раньше и организовать такие выборы, чтобы у нас не было подобной картины, где, по сути, политическое большинство независимо от мнения других политических сил может все пронести. Понятно, что независимо от того, ты участвуешь в этом обсуждении или нет, все равно парламентское большинство, имея 88-89 голосов, может протащить любое решение. Мы видим, что политическое большинство очень редко слушает, что вообще говорит политическое меньшинство. С этой точки зрения возможности маневрирования у оппозиции очень малы и они, по сути, не взяли на себя ответственности участвовать в одном процессе, который они намного раньше посчитали антиконституционным и даже обратились в Конституционный суд, чтобы обжаловать конституционность этого процесса. Повторяю вновь, с политической точки зрения это было довольно-таки оправданным решением. Говорят, варитесь в собственном соку, чтобы в дальнейшем кто-либо не сказал, что ответственным за это было также парламентское большинство», — отметил Акопян.
В то же время он подчеркнул, что ныне политическое большинство также должно объяснить своим сторонникам, в конце концов, об этом оно мечтало, это обещало своим избирателям, когда начинался этот процесс? «И не правы ли были все те заявления, которые звучали со стороны оппозиционных деятелей, что Никол Пашинян лишь решал кадровый вопрос – одного хотел снять, взамен, привести другого. Честно говоря, на данный момент я даже не могу понять, в конце концов, кого они хотели привести?», — задается вопросом Акопян.
По словам политтехнолога, сейчас самый важный вопрос следующий: от всего этого шума, что получила власть?
