МИД Грузии Давид Залкалиани, который с официальным визитом был в Турции, объявил в этой стране, что Тбилиси предлагает Еревану и Баку поле для обсуждений, и кто, как не три кавказских государства, должны решить судьбу региона. Заявление Залкалиани примечательно в том плане, что оно было сделано в Турции. В той Турции, которая предложила так называемый формат 6-и: 3 кавказских государства, а также Россия, Турция и Иран. Грузия выразилась против этого формата, подчеркнув, что Россия оккупировала территории Грузии, и не может быть взаимодействия, без решения этих проблем.
Предложение Турции проблематично и для Армении, так как и у Армении стоит вопрос оккупации территорий Арцаха. В то же время велика вероятность, что Турция рассматривает участие Армении, с условием отказа от «Армянского вопроса». Армения еще не дала всеобъемлющей оценки своего отношения к данному формату, однако, с другой стороны, Ереван сообщил свои замечания по поводу иранской инициативы, которая, по сути, является подходом, соответствующим турецкому: 3+3.
Армения во время регионального визита МИДа Ирана указала на турецко-террористическую войну против Арцаха, последствия войны, отметив, что для того, чтобы говорить о широком формате регионального взаимодействия, нужно учитывать и последствия войны: статус Карабаха, деоккупация, возвращение беженцев. Каждая сторона пытается рассматривать данное региональное взаимодействие с логики собственной позиционной борьбы, хорошо понимая, что в кавказском регионе даже этот статус-кво не устойчив. Вопрос в том, как можно его изменить – с помощью новой войны или политических обсуждений и процессов? И здесь, конечно, у Грузии есть свои опасения, учитывая тот факт, что риск новой войны может быть в грузинском направлении.
Если России удастся, взаимодействуя с Турцией и Ираном, продвинуть Армения-РФ-Азербайджан трехсторонний процесс разблокировки, то Грузия в каком-то смысле окажется за политическим бортом, теряя свою транзитную монополию. Сегодня политический потенциал Грузии связан именно с этой монополией.
Другая сторона вопроса – тесное взаимодействие с НАТО, но здесь для Тбилиси не все однозначно. Нельзя быть уверенным: предпримут ли США и НАТО шаги во избежание домогательства против Грузии, или они готовы и Грузию сдать политической логике так называемого российско-турецкого взаимного смирения, как де факто сдали Армению. Это серьезные вопросы, которые должны быть в первом ряду вопросов повестки дня Армении. Помочь Грузии не оказаться за бортом или способствовать этому? Это зависит от того, что, в свою очередь, готов сделать Тбилиси для Армении, который в войне против Арцаха сделал достаточно для Турции и Азербайджана.