Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян прокомментировала решение правительства Армении о прекращении полномочий Марин Кларк-Хаттинга в качестве представителя UNICEF в Армении. По словам пресс-секретаря МИД, причиной такого решения правительства стали не партнерский стиль работы Хаттинга и упущения в деле реализаций полномочий своего мандата. Постоянный координатор ООН и представители UNICEF были проинформированы о решении правительства Армении. Параллельно с этим официальным комментарием на неофициальном уровне была распространена информация о шпионаже Хаттинга в пользу Великобритании и Азербайджана. Насколько достоверна эта информация, сказать сложно.
Ситуация осложняется тем, что Хаттинг пользуется дипломатической неприкосновенностью, возможность судебного иска против нее довольно ограничена, процесс довольно деликатный. Решение правительства прекратить свою деятельность в Армении уже само по себе очень красноречиво, равнозначно шумной международной обстановке. Мягко говоря, странно, когда представитель авторитетной международной организации может заниматься такой деятельностью. В то же время в режиме реальной политики не для кого обстоятельство не может быть странным и удивительным и использование дипломатического прикрытия для шпионажа или агентурных целей – обычная практика для мировых центров силы, и в этом смысле, шумные истории бывают даже в ведущих государствах. Конечно, в этих случаях они позволяют себе называть вещи своими именами.
В таком случае, могла ли Армения не позволить себе официально объявить факт шпионажа, усугубить проблему и сделать ее шумной, или было недостаточно доказательств для такого уровня оценки и правительство приняло решение просто прекратить деятельность Хаттинга в Армении?
Однако, учитывая шум в других международных организациях в контексте различных обвинений в коррупционных рисках и даже обвинений Азербайджана, неудивительно, что в международных гуманитарных организациях, такие как UNICEF, которые действуют даже в рамках ООН, могут быть такие явления. В конце концов, азербайджанская икорная сеть дошла до ПАСЕ, парламентов различных европейских стран, а недавно даже стал известен факт подкупа азербайджанцев одного из депутатов Бундестага Германии.
Мы видим, например, мягко говоря, инерцию ЮНЕСКО в отношении вандальной политики Азербайджана в отношении армянского культурного наследия. Соответственно, неудивительно, что какое-то высокопоставленное должностное лицо UNICEF могло пополнить этот ряд. В этом смысле Азербайджан стал государством, дискредитирующим международные организации.
