Собеседник «Первого новостного» – Главный советник премьер-министра Армении Араик Арутюнян.
– Премьер-министр встретился с членами партии «Гражданский договор», вы участвовали на встрече? Вряд ли в этой атмосфере вы бы не обсудили неотложные вопросы.
— Да, я тоже был на этой встрече. Встреча была закрытой, мы обсудили неотложные внутриполитические вопросы. Повестка дня уже объявлена, мы предложили следовать именно той повестке дня, которая поведет нас путем внеочередных выборов. И с помощью этого разрешатся внутриполитические вопросы. Если в их повестке дня внеочередные выборы будут представлены посредством подписания меморандума, то мы готовы еще раз обсудить с ними. Те сигналы, которые мы получили из парламента, в этом плане настраивают на оптимизм. Подписание меморандума позволяет обеспечить плавный переход к внеочередным выборам.
— Подписание меморандума предполагает ликвидацию парламента?
— Да, в том числе.
— Какие сейчас отношения с институтом президента? Есть морщины?
– Да, есть, и это заметно в связи с последними развитиями, но они связаны с некоторыми внутриполитическими проблемами, во всяком случае эти отношения имеют сотрудническую и коллегиальную основу… Эти морщины могут сравнятся с помощью конституционных изменений.
– Эти морщины были хорошо заметны на фоне заявления ГШ.
— Все же там были найдены решения. Не могу сказать, что проблема с ГШ решена. Что касается назначения нового начальника ГШ, то по силе закона данное назначение войдет в силу… отношения ГШ-правительство были открытыми.
– В поведении солдат есть внешняя траектория?
— Внешней траектории я не вижу. Думаю, в поведении солдат есть влияние некоторых внутриполитических кругов.
– Есть мнение, что основы правительства были бы прочнее, начиная с 2018г, если бы вы не ушли от революционной повестки дня. Знаете, какие проблемы я имею в виду: Конституцию, судебную систему и т. д.
— Да, были паузы в связи с отмеченными вами вопросами. Может, в некоторых случаях и были недостатки, допущенные нами. Но часть из них уже готова на уровне законодательного кодекса, часть из них на этапе принятия. Данные процессы были рассчитаны в рамках 5-летнего мандата. Ошибки были, паузы тоже, по объективной или субъективной причине.
— Например, нынешняя ситуация в судебной системе обусловлена объективными или субъективными причинами?
– И субъективными, и объективными. В законодательном плане у нас была бы иная ситуация, но, если помните, когда мы пришли к власти, объявили, что каждый имеет возможность. В независимости от того, какую роль он играл при прежней власти. К сожалению, не все воспользовались этой возможностью. В судебной системе, в том числе. Мы не раз говорили, что да, судебная система стала независима от исполнительной власти, об этом говорил и руководитель ВСС во время выступления в парламенте, но, к сожалению, есть круги, которые имеют свое влияние на нынешнюю судебную систему. Да, там должны произойти законодательные изменения.
– Вы не скрываете, что одна из причин – это ВСС.
— Да, причина в этом тоже. Думаю, во время вопросов и ответов между партией «Мой шаг» и руководителем ВСС это было выражено лучшим образом.
– Вы и сейчас считаете, что поступили правильно в плане улучшения ВСС?
– Нет, я сказал, что тот принцип, из которого мы исходили изначально, был правильным. Возможно, мы должны были раньше отреагировать на те явления, которые есть в судебной системе.
— Думаю, нет такой ситуации, когда можно считать, что судебная система вне контроля власти.
– И не нужно, чтобы эта система была под контролем власти.
— Я имею в виду, общую модель правления, где одним из сегментов является также судебная система, чьи шаги иногда не свидетельствуют об этом.
– Да, мы с этими явлениями встречались и во время судебного процесса руководителя Госдумы. Те законодательные изменения, которые сейчас происходят, уверен, в будущем дадут свой результат.
– Со стороны судебной власти видите угрозу реванша?
– В некотором смысле, да. Есть угроза обслуживания реваншу.
