Вчера в армянском парламенте вновь разгорелись страсти по поводу признания независимости Нагорно-Карабахской Республики, поводом чему послужил представленный законопроект о межгосударственном сотрудничестве с непризнанными со стороны международного сообщества субъектами.
Напомним также, что 9 декабря истекает срок рассмотрения законопроекта о признании независимости НКР, который был предложен фракцией “Наследие”. Таким образом, вопрос о признании НКР должен быть выставлен на голосование сегодня. Однако, как известно, правящее большинство намерено выступить против принятия законопроекта о признании независимости НКР в настоящее время, аргументируя свою позицию тем, что признание на данном этапе приведет к провалу переговоров в формате Минской группы ОБСЕ. “Наследие», в свою очередь, настаивает на том, чтобы либо вопрос был включен в основную повестку НС (и только в этом случае, они согласны снять его с голосования), либо 9 декабря он непременно будет выставлен на голосование. Ситуация на самом деле весьма деликатная и сложная, поскольку ни одна из сторон уступать не желает. Однако самая сложная деталь заключается в том, что эта взаимная нетерпимость и противостояние разыгрывается на фоне важнейшего государственного и национального вопроса, который вместо стимуляции национального единодушия и сплоченности, стал причиной столь крайних политических противоречий. По меньшей мере, странно оказаться сегодня перед дилеммой “признавать, или не признавать”, когда всего несколько дней назад всем миром собирались деньги для осуществления водоснабжения в Карабахе. Согласитесь, при совмещении двух этих фактов выстраивается некая оригинальная механика позора, некая формула, детальное рассмотрение которой просто унизительно как с государственной точки зрения, так и с точки зрения национального достоинства: когда не удается достичь идейной консолидации даже в вопросе общенационального значения. Однако, во всем этом есть что-то искусственное, в том смысле, что создавшаяся ситуация не такая уж тупиковая, и существуют пути выхода. В частности, если парламент Армении признает независимость НКР, то процесс урегулирования от этого наверняка не пострадает, поскольку переговорщиком является действующая власть, которая может уравновесить ситуацию и, подвесив факт своего согласия на признание, укрепить свои позиции и расширить инструментарий на переговорах, а в нужный момент – добавить факт признания независимости в парламенте. Вот это будет действительно серьезным политическим шагом, которым власти Армении смогут, по сути, осуществить “ход конем” в процессе урегулирования, тем более, что до сих пор Армения в этом процессе выступает в качестве лишь бегающей за азербайджанскими инициативами стороной, возлагая все надежды на то, что хотя бы сопредседатели Минской группы уж точно перекроют путь Азербайджану. Тем более, что в Карабахском вопросе международное сообщество, как это продемонстрировал саммит ОБСЕ в Астане, в данный момент пребывает в застойном состоянии, и гарантия их нежелания ввязываться в этот вопрос, кажется, может поспособствовать инициативной политике, поскольку опасность этапа застоя заключается в том, что каждый вынужден сам позаботиться о себе, не надеясь на инициативу сопредседателей. Решение дилеммы признания (или непризнания), по меньшей мере, должно заключаться в том, чтобы правящее большинство просто напросто пошло навстречу “Наследию” и, включив этот вопрос в основную повестку НС, сразу локализировало и покончило с существующей дилеммой, предотвратив её превращение в формулу позора. Однако, проблема заключается в том, что для этого требуется государственное и политическое мышление, в то время как оно у правящего большинства отсутствует напрочь. В этой среде приоритетным является мнение, что не стоит самовольничать, если нет соответствующих указаний со стороны того или иного геополитического центра. То есть, ежели геополитические “отцы” ничего не приказали, то и не следует безобразничать и без разрешения предпринимать какие-либо действия или осуществлять какие-либо проекты, поскольку “родители” или “папы” могут ведь и наказать, или бросить на произвол судьбы, что впрочем, для правящего большинства Армении равноценно наказанию. А мера наказания для этого большинства имеет только одно определение – потеря рычагов и лазеек власти. По разумению правящего большинства именно это страшное обстоятельство и является настоящим позором, а вовсе не возникновение искусственной дилеммы вокруг вопроса о признании независимости НКР.
