Первый Информационный попросил руководителя фракции правящей Республиканской партии Галуста Саакяна ответить на вопрос: как он оценивает вчерашнее поведение фракции “Процветающей Армении”, чем провалила законопроект “Об ограничении наличных операций” и ряд других, когда члены ее фракции предпочли вообще не голосовать.
Мы отметили, что, что известно, что в соответствующих комиссиях ППА выступила “за” и предлагала только изменения редакционного характера.
Галуст Саакян сказал:
“Не считаю необходимым говорить такое, чтобы отсутствовала атмосфера толерантности, более того, скажу, что законопроект был проголосован в конце последнего заседания осенней сессии, и не было ни выступлений, ни предложений по законопроекту.
Некоторые вопросы выдвинула АРФД, посему сочли целесообразным и в пятницу представили в присутствии председателя комиссии, когда были участники со всех фракций. Причем, я также принял участие. Все предложения, которые прозвучали со стороны АРФД и, в частности, ППА – это были всего лишь вопросы, редакционного характера, что с их точки зрения могли привести к разночтениям, и, почему нет, ключевого характера, с их точки зрения.
Мы достигли того, что правительство решило между первым и вторым чтениями обеспечить в основном положительное решение всем вопросам.
Я считаю, не надо обижаться, нельзя в год выборов создавать определенные проблемы в НС, тем более, когда мы являемся коалиционными силами, и с точки зрения политической этики считаю, что в вопросе голосования они должны было посовещаться с партнерами. Может быть, в таком случае мы приняли бы другое решение.
Более того, я придерживался того мнения, что можно было законопроект не ставить на голосование: предварительно правительство закрепило бы все формулировки, и считаю, что атмосфера была бы более нормальной.
А на данный момент должен сказать, что в политике такое случается, когда возникает напряженность, а парламент, как я считаю, должен добиваться также оперативных результатов. Я не воспринимаю болезненно и, в то же время, призываю всех, чтобы отголоски выборов , сами выборы не препятствовали нормальному функционированию парламента”.
На вопрос Первого Информационного о том, что не получается ли, что ППА, идя навстречу выборам, перешел на этап “оппозиционного” голосования, Галуст Саакян ответил:
“Я не даю негативных оценок: сказанное мною касается всего парламента, и считаю, что как АРФД нас известила о своем голосовании, а через нас и все общество о том, почему воздерживается при голосовании, то любая политическая сила могла бы выступить с аналогичными комментариями, и не было бы этого шума. Я стараюсь сделать так, чтобы благодаря влияниям фракций парламент работал бы по возможности в нормальном русле, и это важно”.
