На вопрос Радио Свобода о том, что, приветствуя членство экс-главы МИД Армении Вардана Осканяна в партии “Процветающая Армения”, не значит ли это, что Армянский Национальный Конгресс больше не считает Вардана Осканяна ответственным за события 1-го марта 2008-го года, и, став членом ППА, он освобождается от этой ответственности, координатор Конгресса Левон Зурабян ответил: “Мы в свое время все сказали и ни от каких своих слов не отказываемся”.
А в свое время Конгресс сказал, что Осканян является одним из ответственных за 1-ое Марта. Теперь же, фактически, Конгресс готов сотрудничать с той силой, членом которой стал, во всяком случае, согласно сказанному Конгрессом, один из ответственных. Фактически, Конгресс не отказывается, что Осканян – один из тех, кто несет ответственность, однако, готов также сотрудничать с этим одним из ответственных. Ну а теперь, где гарантия, что завтра Конгресс не заявит о готовности к сотрудничеству с другими одними из ответственных, скажем, с Агваном Овсепяном, Сейраном Оганяном, Микаелом Арутюняном, ну или же хотя бы с самим Робертом Кочаряном? Один из Конгресса заявит, что в прошлом Конгресс сказал все и от своих слов не отказывается, но в вопросе борьбы с режимом готов сотрудничать широким фронтом.
Таким образом, постепенно придет ситуация, когда Конгресс в борьбе против режима будет сотрудничать с самим режимом, с Робертом Кочаряном, потом с Сержем Саргсяном. Понятно, что сложится довольно абсурдная и примечательная ситуация, но она отнюдь не удивительна и не содержит неожиданности, поскольку уже однажды подобное было.
Ведь ради демонтажа бандократии Конгресс вступал же в диалог с бандократией! В действительности, все это весьма грустно, поскольку все это, эти трансформации и, так сказать, новый своеобразный подход к диалогу с режимом по второму кругу свидетельствует о том, что вместо бандократии, давно уже демонтировано народное, общенародное движение. А все потому, что если бы движение не было демонтировано, то лидеры этого движения не объявляли бы о своей готовности сотрудничать с разными фрагментами режима для борьбы с этим же режимом. Ибо, если есть народ, если есть сотрудничество с народом, то нет никакой необходимости в этих обрубках и осколках режима! А если возникла такая необходимость, то это означает, что народа больше нет.
А если в каком-то вопросе народа нет, то уже становится очевидным, что под какими бы лозунгами не продвигали эту задачу, в этом нет никакой предметной пользы ни для народа, ни для государства.
