Объединенный штаб по контролю над выборами провел уже три рабочих заседания. Трудно сказать, какое влияние они оказали на политические и предвыборные процессы, на чистку списков избирателей. Возможно, влияние этих заседаний почувствуется 6-го или 7-го мая. Однако тут существует некий существенный момент, который в вопросе объединенного штаба пока остается открытым.
Вопрос вот в чем: готовы ли партии-члены штаба провести 7-го мая совместный митинг, если одна из них посчитает выборы сфальсифицированными? Например, если Армянский Национальный Конгресс заявит, что выборы сфальсифицированы и потому нелегитимны, встанут ли “Процветающая Армения” и АРФ Дашнакцутюн рядом с Конгрессом, и проведут ли совместный митинг на Площади Свободы?
Кажется, что это заявление, эта постановка вопроса искусственна, патетична, преждевременна. Есть точка зрения, что не нужно, ставя дальние цели, осложнять деятельность штаба сейчас. Это понятно. Однако, не может ли та или иная из партий-членов штаба сама иметь такую дальнюю цель, однако, не озвучивать ее и просто использовать штаб для этой цели?
То, что некоторые партии избегают хотя бы в одном из эпизодов деятельности штаба предстать первыми лицами и публично в первом лице взять письменную ответственность за эту инициативу, кажется, подсказывает, что эти партии не очень-то заинтересованы общественной эффективностью штаба и предпочитают ей чисто партийный результат.
Например, ни одна из них, в частности, коалиционная ППА пока не заявляла, что для нее не будет разницы, чьи голоса будут сфальсифицированы, — к примеру, ППА или АНК, и она равным образом будет бороться за все голоса. Тогда как это уточнение также важно с точки зрения политической ответственности штаба.
Штаб является наиважнейшей инициативой и преследует серьезную цель, однако, если в ее основу не ставятся гарантии серьезной политической ответственности, штабу, пожалуй, больше угрожает превращение его самого в очередной источник общественного разочарования, нежели сам он угрожает планам РПА “нарисовать” результаты выборов.
Проблема тут в том, что критерием искренности членов штаба может стать не безоговорочное участие в его работе, а добровольное принятие на себя по возможности больших общественных обязательств, публичное уменьшение и ограничение возможностей маневрирования, тем самым показывая Сержу Саргсяну, что они настроены не на серьезные торги, а на серьезный предвыборный перелом.
