Лидер партии “Республика” Арам Саргсян на днях заявил, что в Армянском национальном Конгрессе остались только пророссийские силы. Естественно, это утверждение становится вполне обоснованным хотя бы тем, что многие достойные кандидаты в депутаты из пропорционального списка Конгресса остались вне парламента, а вот в парламенте появилась некая женщина, которая на выборах президента РФ призывала российских армян отдать свои голоса Владимиру Путину, обусловив свой призыв “интересами Родины”. И если множество достойных кандидатов в депутаты остались вне Конгресса, а Людмила Саргсян, сделав это заявление, получает место во фракции Конгресса, то после этого, мягко говоря, трудно как-то иначе охарактеризовать силу, обеспечившую такой расклад.
Российская или западная ориентации в Армении воспринимаются, главным образом, всего лишь как поиск сильного, если несколько грубо и просто сформулировать сегодняшнее восприятие. На самом деле проблема тут, конечно, намного глубже, и под нее поставлены довольно серьезные ценностные ориентиры.
Другое дело, сколько из пророссийских или прозападных сил делают ценностный выбор, и сколько из них – всего лишь приспособленческий. Это тема отдельного разговора, однако, в армянском обществе должны быть пересмотрены пророссийские и прозападные восприятия, и под ними должны рассматриваться в первую очередь ценности, а не политические или партийные интересы. В этих обстоятельствах уже политические силы должны будут давать оценки своим действиям и ориентациям, строить все на оценках, дабы удовлетворить общественное мнение. С этой точки зрения общественное мнение Армении нуждается в прояснении, приведении, так сказать, на новый качественный уровень.
Дело в том, что выбор между Россией и Западом является, прежде всего, цивилизационным, это выбор “во имя”, а не “против”. Запад, западная цивилизационная система – самая динамично развивающаяся из существующих в истории человечества, и другие системы от нее сильно отстают.
Речь идет не об идеальной системе, но о системе оптимальной, системе наиболее гармоничного сопоставления требования развития с человеческой психологией и творческими способностями. Даже те азиатские страны, которые обеспечили большое развитие, добились этого, выбрав западную цивилизационную систему, как, например, Япония, Южная Корея, частично, в плане экономической модели – Китай, а также Гонконг и Сингапур.
Эти страны сохранили свою нацию, особенности своих обществ, традиции и другие элементы, однако, в плане общих канонов политики общественного и государственного развития, общественного общежития максимально подражали западной модели, что дало им возможность развития. Даже в условиях кризиса, в котором сейчас находится Запад, его система более жизнеспособна и эффективна, нежели другие системы.
Это вовсе не русофобия. Более того, Армения, независимо от своей цивилизационной ориентации, должна обеспечить дружественные, партнерские отношения с Россией. Здесь нечего обсуждать, однако, эти отношения никогда не будут для Армении эффективными, пока наше государство полноценно не использует свой потенциал. А не использует его, потому что для этого не делает важный выбор, и не проявляется воля к этому. Речь идет о выборе эффективной, именно западной модели развития.
И сегодня политическое поле Армении должно ответить именно на эти вопросы, должно дать обществу тему для обсуждений. Однако значительная часть политического поля сегодня руководствуется исключительно политической конъюнктурой, из-за чего, скажем, под флагом демократии в парламенте могут появиться фанаты Путина.
И вот, именно в таких условиях созревает необходимость навязывания политическому полю стратегических планов посредством качественного изменения общественных представлений. В настоящее время для Армении это является важнейшей общественно-государственной задачей, которую нужно решить спокойно, но не медля.
