Собеседник Первого Информационного – Давид Шахназарян, экс-руководитель Службы национальной безопасности Армении.
— Господин Шахназарян, председатель Госдумы России Сергей Нарышкин в рамках состоявшегося накануне визита в Армению сделал заявление от имени руководства Армении, отметив, что, возможно, уже осенью Армения присоединится к сотрудничеству, осуществляемому по соглашению о зоне свободной торговли, в рамках так называемого “евразийского проекта”. Что же означает это заявление и вообще, как Вы оцениваете возможности членства Армении в ЕврАзЭС?
— Для государственности Армении это “момент истины”, и от него также зависят внутриполитические развития. Я призывал парламентские фракции, которые еще не выразились, чтобы они также представили свои позиции. Пока что высказались РПА (Республиканская партия Армении), ППА (партия “Процветающая Армения”), и свою точку зрения четко выразили “Свободные демократы”. Очевидно, что давление со стороны России на власти Армении усиливается. Полагаю, что этот вопрос поднимался со стороны всех высокопоставленных представителей России, которые побывали в Армении в последнее время. Примечательно, что после вышеупомянутого заявления Сергея Нарышкина никакой реакции не последовало со стороны властей Армении.
Понятно также, какой была позиция армянских властей. По сути, Нарышкин сказал, что наши власти заверили, что подумают. А в дипломатии известно, что означает “подумать”. Считаю, что давление, оказываемое на власти, продолжится – как прямо, так и косвенно.
Если российские власти так методично приглашают Армению в “Евразийский союз”, то становится интересным: Нагорный Карабах также приглашают или нет?… Это тоже важнейшая проблема. Уже многократно отмечалось, что членство в подобной структуре не только экономически, но и политически не исходит из наших государственных интересов. Помимо этого, такой возможный шаг существенно осложнит наши отношения с таким важным, стратегическим союзником, каким является Грузия. Возникнут серьезные сложности не только политического, но и экономического, коммуникационного характера. Нужно учитывать также, какое влияние возымеет такой возможный шаг на провозглашенную в настоящее время властями европейскую политику. Таким образом, став членом этой структуры, впредь будет невозможно говорить о проводимой Арменией сбалансированной политике, о возможностях проявления гибкости. И очевидно, что если этот шаг будет сделан, то дороги назад в видимой перспективе не будет. Это существенно ограничит политический, внешнеполитический и экономический потенциал Армении. Свежий пример Украины уже доказал несовместимость европейской и “евразийской” политики (в том числе – общего таможенного пространства). Хочется выразить надежду, что и общество Армении, и власти не пойдут на этот шаг, и это не должно как-то влиять на нынешние армяно-российские отношения.
У Нарышкина был похожий визит и в Азербайджан, где, по сути, получил намного более конкретный, даже недипломатичный ответ, что было более чем ожидаемо, поскольку подобные вопросы, связанные с геополитической ориентацией, не решаются политическим руководством Азербайджана. На решения подобных вопросов определяющее влияние имеют нефтегазовые консорциумы, которые функционируют в Азербайджане, и какое-либо политическое решение, которое будет противоречить интересам этих консорциумов, Азербайджан принять не в состоянии. И в России это отлично понимают.
Армяно-российские отношения для Армении чрезвычайно важны, независимо от того, какая власть в Армении. Но нынешние власти Армении должны осознать еще одно обстоятельство: это важность Армении для России, и они не должны в армяно-российских отношениях недооценивать роль Армении для России. Армения должна проводить не политику “или-или”, а политику “и-и”, то есть сбалансированную политику.
— Координатор АНК, фактически, не принял Ваше многократно озвученное приглашение на дискуссию, отметив, что “впервые слышит о таком приглашении”. Как Вы прокомментируете это заявление?
— Согласно оценке ППА, АНК “переместился в верное политическое поле”. Это тот сегмент политического поля, который еще много лет назад, еще при власти Роберта Кочаряна, мною был охарактеризован как “кочарянизм”. Этому сегменту поля в свое время была также дана довольно меткая нравственная оценка – “пастбище”. И если переместился в это поле, то уже должен принять правила и нравы кочарянизма. На этом поле больше нет обоснованных аргументов или контраргументов – ни политических, ни моральных. И не примешь приглашений участвовать в цивилизованных дискуссиях. Это не новость. Новосельцы этого поля кочарянизма наверно еще всецело не осознали происходящего, но об этом отлично знает один из архитекторов кочарянизма – Осканян, которых в свое время заявил, что Нагорный Карабах от переговорного процесса отстранил первый президент, а также отметил, что первый президент 1-го Марта не находился под домашним арестом, и ряд других мыслей, дипломатично говоря, не соответствующих действительности. После таких заявлений я его также пригласил на публичную дискуссию, от чего он, естественно, отказался. Еще один пример образа мышления этого поля: если не согласен с тем, чтобы Армения фактически стала политико-экономическим придатком другой страны, значит ты – “прозападный”. И вообще, политический дальтонизм – один из самых характерных признаков кочарянизма.
Естественно, что это вот поле не приняло бы предложенную мною формулу “консенсус – минус олигархия”. Действуя на поле кочарянизма, вынужден отказаться от общечеловеческих ценностей и, во имя интересов одного олигарха, бороться только против нынешней власти, а не против всей олигархической системы.
Добавлю также, что далек от той мысли, что в это поле переместились все партии и деятели, состоящие в АНК.
— Координатор АНК говорил еще о двух вопросах…
— Я к ним обоим в прессе обращался. Насчет одного повторю еще раз: у меня нет никакой договоренности с какой-либо политической силой.
— Месяцами ранее, в прессе оказались сведения, что Вы летом отправитесь в Европу и Соединенные Штаты с рабочим визитом. Соответствую ли действительности эти сведения?
— Да, я с рабочим визитом отправляюсь в Европу и Соединенные Штаты, но не буду политически отсутствовать из Армении.
P.S.
Координатор АНК вчера отметил, что “Давид Шахназарян критиковал политику с ППА, но не говорил, что по этой причине покидает Центральный офис АНК”. Напомним, что о своих причинах выхода из АНК Д.Шахназарян говорил в передаче Первого Информационного Realpolitik здесь.
