Газета «Айкакан жаманак» пишет, что один из европейских высокопоставленных чиновников все-таки разоткровенничался, говоря об экстрадиции Рамиля Сафарова и его амнистии. Накануне председатель Европарламента Мартин Шульц сделал заявление, в котором констатировал, что для амнистирования Рамиля Сафарова у Ильхама Алиева были политические побудительные мотивы.
«Нельзя из-за политических целей злоупотреблять Конвенцией об экстрадиции осужденных лиц. Я обеспокоен тем, что амнистирование Рамиля Сафарова президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым продиктованы политическими причинами», — заявил Шульц. За это время многие аналитики пытались найти причины этого шага Алиева, прозвучали как версии, кажущиеся близкими к действительности, так и самые абсурдные версии, например, что Алиев сделал это, чтобы потом убить Сафарова и на этой почве начать войну с Арменией. Однако одно дело анализ и обоснования аналитиков, разных персон, и совсем другое дело такое заявление председатель Европарламента. Это уже не версия, а политическая оценка.
«А какие политические побудительные мотивы заставили Ильхама Алиева сделать такой скандальный шаг, поставив под удар свою страну и народ? Естественно, причина кроется в предстоящих в будущем году в Азербайджане президентских выборах. Сделав такое заявление, Шульц говорит именно об этом, хотя предложение так и не заканчивает. Вообще, председатель Европарламента, кажется, не до конца искренен в своем откровении, т.к., будучи откровенным до конца, он мог бы заявить, что политическими причинами обусловлено также нежелание властей Армении предотвратить этот шаг Алиева.
Однако Шульц сказал лишь столько, сколько нужно его структуре, вообще европейской семье, чтобы спасти свое лицо. Так как в данной ситуации власти Армении играют роль «безвинного и вероломно обманутого», то нет необходимости говорить об их побудительных политических причинах, т.к. даже не говоря об этом не будет вреда, в отличие от случая Азербайджана, объявившего убийцу героем», — пишет «Айкакан Жаманак» и продолжает:
«И, тем не менее, будет наивно думать, что в основе всего этого лежат предвыборные программы Алиева и Саргсяна. Несколько дней назад азербайджанский политический эксперт Алекпер Мамедов высказал мнение, что Венгрия, будучи членом НАТО, не могла сделать какой-либо шаг без ведома Вашингтона, а также поднял вопрос: возможно ли, чтобы власти Венгрии и Азербайджана больше года вели переговоры, а ЦРУ не знало об этом?
Вполне легитимный вопрос и утверждение. Но ведь может оказаться, что у Барака Обамы были свои побудительные политические причины не замечать переговоры вокруг Сафарова. И будет весьма занимательно, если окажется, что причины Обамы те же самые – ожидаемые там через 3 месяца президентские выборы.
Конечно, прямую связь между Сафаровым и президентскими выборами в США найти невозможно, однако, связывающие звенья, точно, найдутся».
