«Однако, фактически, власти во имя самовоспроизводства могут пожертвовать будущим Армении, если эти реформы мешают самовоспроизводству. Мы были свидетелями такой ситуации, когда США отказались от реализации в Армении широкомасштабной программы «Вызовы тысячелетия», — пишет на своей странице в Фейсбуке бывший глава МИД, ныне член «Процветающей Армении» Вардан Осканян, обращаясь к нынешним отношениям Армения-ЕС в контексте визита Штефана Фюле в Армению.
Ни у кого, конечно, сомнений нет, что для властей Армении главное – самовоспроизводство, а государство – всего лишь средство для этого, инструмент, который будет употреблен, как сочтут целесообразным.
Но в том-то и дело, что американцы прекратили функционирование программы «Вызовы тысячелетия» именно тогда, когда президентом Армении был Роберт Кочарян, а в сформированной им системе власти немаловажную, далеко не второстепенную роль играл министр иностранных дел Вардан Осканян. Однако, в те дни Вардан Осканян так и слова не сказал о том, что нельзя превращать Армению в жертву в целях воспроизводства и делать шаги, которые поставят под угрозу реализацию программы «Вызовы тысячелетия».
Более того, Осканян ни слова не вымолвил об ответном письме Роберта Кочаряна, адресованного им послу Даниловичу, руководителю корпорации «вызовы тысячелетия», в котором он, в сущности, сказал, что Армении плевать на эти деньги, которая может дать корпорация, не говоря уже о политических последствиях этого.
Интересно, что сказал в этой связи Вардан Осканян своему президенту. Сказал то же самое, что сейчас говорит или пишет? А почему публично он так и ничего не сказал тогда?
Это, конечно, не напоминание больших и малых грехов Осканяна, тем более, что он сегодня подвергается преследованиям по очевидным политическим мотивам. С этой точки зрения, конечно, никакие действия против ОСканяна не могут быть оправданными. Но проблема в том, что источник всех сегодняшних бед Армении еще и в том, что пребывающие во власти молчат обо всем, а потом вдруг становятся «заклятыми» гражданами, бойцами демократии.
В результате этого всего и рождается лже-действительность сегодняшней Армении. А залогом долголетия нынешней правящей системы является именно эта лже-действительность. Для преодоления такой действительности ее необходимо рассматривать всецело – от корней до последнего листика.
Разумеется, что это не означает размазывания ответственности, или ее переадресации, распыления, поскольку обсуждению не подлежит то, что главным ответственным всегда является власть текущего периода. Однако, в конечном счете, жизнь показала, что власти со временем меняются и дополняют друг друга, бросая Армению в порочный круг. Стало быть, вопрос ответственности также должен быть поставлен пропорционально и по кругу – в целях преодоления фундаментальной лжи и ее последующего исключения.
