Своим сообщением о визите парламентской фракции партия «Процветающая Армения» фактически частично опубликовала решение Гагика Царукяна насчет президентских выборов. Речь идет о распространенной пресс-службой ППА информации, в которой представлено слово вице-председателя Европарламента Алехо Видала Квадраса Рока. Рока считает, что Царукян будет хорошим кандидатом в президенты, т.к. имеет хорошие человеческие качества и является оптимистом.
Стоит, конечно, заметить, что кандидаты в президенты должны обладать не только хорошими человеческими качествами и являться оптимистами, что, конечно, очень важно, но и обладать идеями, стратегическими представлениями по важнейшим для страны проблемам, наконец, интеллектом. Только лишь человеческими и оптимистическими качествами можно быть только благотворителем, но не кандидатом в президенты, да еще в стране, в которой имеются разного рода фундаментальные проблемы.
Однако, многоуважаемый господин Рока, по всей видимости, не хотел распространяться и сказать то, что хотел услышать Г. Царукян, а потом представить обществу Армении, а также политическим силам, проводящим с ним консультации. Желаемое Царукян получил, и на уровне вице-председателя Европарламента его увидели хорошим кандидатом в президенты. То есть, Царукян получил то, за чем поехал в Брюссель: впечатление принятого и получившего одобрение кандидата, чтобы это было представлено в Армении.
От Европы, конечно, не потребовалось много усилий. В конечном счете, европейцам никак не мешает кандидатура Царукяна в Армении. Более того, возможно, даже помогает, т.к. это может стать дубинкой над головой Сержа Саргсяна. Однако здесь, конечно, ситуация несколько относительная, т.к. Царукян, кажется, сам упорно не хочет взять дубинку и идти против Саргсяна.
В сообщении пресс-службы ППА отмечается, что Царукян заявил в Европе, что не может быть реальной борьбы против коррупции, если борющиеся сами коррумпированы. О борьбе с коррупцией заявил Серж Саргсян. Значит, что тут получается: Царукян считает Саргсяна коррумпированным, или не считает, что это Саргсян борется у коррупцией?
Если рано или поздно мы получим ответ о решении Царукяна об участии в президентских выборах, то на эти вот вопросы, наверное, мы никогда не получим ответы, т.к. лидер ППА и его команда предпочитают всячески обходить имя С. Саргсяна в своей критике или оппонировании.
То есть, «дубиночные» функции Царукяна несколько сомнительны в том смысле, что он не может стать отрезвляющим Саргсяна фактором, если не осмеливается даже называть его имя, когда критикует ту или иную сферу или явление.
Тем не менее, Европа фактически дает зеленый свет перед Царукяном, вероятно, считая, что его выдвижение полезнее, чем не выдвижение. Таким образом, Царукян делает еще один шаг в сторону выдвижения.
Интересно, какой отклик найдет его этот шаг в контексте идеи о «едином кандидате»? то есть, приближает ли выдвижение лидера ППА эту идею к реальности, делает ли ее более осуществимой, или наоборот?
Ясно одно: когда Г. Царукян выдвигает свою кандидатуру, остальные автоматически оказываются в его тени, несмотря на то, выдвинут ли они собственные кандидатуры. Даже Левон Тер-Петросян окажется в тени Гагика Царукяна, не говоря уже о Раффи Ованнисяне или возможном выдвижении со стороны АРФД.
Оказавшись в тени, они превращают вопрос «единого кандидата», по сути, в технический. То есть, они либо присоединятся к Царукяну, и это присоединение технически будет называться «единым кандидатом», либо де-юре не присоединятся, но де-факто у них не будет возможности что-либо противопоставить ему и играть против него, т.к. они в качестве кандидатов не имеют ресурсов даже на пол фронта, куда уж иметь ресурсы для борьбы на 2 фронта – против С. Саргсяна и Г. Царукяна.
То есть, Царукян не оставляет альтернативы: либо они поддерживают его, либо просто превращаются в технических кандидатов, имена которых для государства становятся лишь статьей расходов, т.к. могут повысить себестоимость избирательных бюллетеней. От участия этих сил государство и общество вряд ли получат пользу, они вряд ли что-либо изменят своим участием, если выдвигается Гагик Царукян.
А вот не участвуя в выборах, государству и обществу они принесут пользу, т.к. чем меньше будет имен, тем дешевле обойдутся бюллетени государству, т.е. налогоплательщику. Следовательно, государственная казна на этом может сэкономить.
