В редакционной статье газеты «Аравот» говорится: «Когда после известной записи разговора стало ясно, что многочисленные политические деятели и комментаторы весьма воодушевлены этой прослушкой, один из моих друзей отметил, что КГБ, в современной Армении, выходит, имеет своих апологетов и даже фанатов, и среди них есть довольно молодые люди. Совершенно верно: для того, чтобы быть приверженцем инквизиции, то необязательно, чтобы человек был бывшим преподавателем истории СССР в возрасте 70-и с лишним лет, и пламенным поклонником 37-го года. А может быть весь вопрос именно в том, что мы не так поняли, не оценили и даже не интересовались тем, что произошло ровно 75 лет назад.
Действительно – что нам известно об этом периоде времени? В основном то, что в 56-ом году сказал соратник Сталина и соучастник всех его преступлений Хрущев. Культ личности? Неужели это было главной особенностью этой эпохи? И сегодня существует культ личности: в партии «Процветающая Армения» — Гагика Царукяна, в Армянском национальном конгрессе – Левона Тер-Петросяна, в партии «Национальное единение» — Арташеса Гегамяна и так далее, и что из этого? Неужели это является чертой, присущей «37-ому году», правы ли были коммунисты 50-х, которые именно за это «осуждали» сталинский режим? Скорее всего, речь должна была идти о культе насилия, когда и руководство, и народ были уверены в том, что для организации людей и достижения какого-либо результата единственной мотивацией является насилие, и долг государства заключается в том, чтобы создать такую машину насилия, которая заставит народ быть покорным, и вынудит его из страха соблюдать определенные строгие правила. А что является главным двигателем этой машины? В этот же период времени (1933-1945) эта же структура у немцев называлась «гестапо» — тайная политическая полиция, а в Советском союзе ее называли по-разному, но она наиболее известна под названием КГБ. В стиле этого учреждения – на основании анонимок преследовать людей, прослушивать политических соперников и шантаж при помощи этого. А главная особенность этого учреждения состояла в том, что данная структура действует вне какого-либо контроля. Я уверен, что не осмыслили это до конца, и не отвергли эти ужасающие явления, которые были в нашем прошлом.
Конечно, сегодня мы живем в совершенно иной стране. Глава государства (в частности в своем выступлении) говорил о совершенно иных ценностях. Однако исчез ли КГБ-шный стиль из образа действий властей? Проявляют ли большинство наших граждан нетерпимость к этому стилю работы? Не встречали ли вы людей, которые говорят, что «стране нужен Сталин, для того, чтобы навести порядок»? А пока так и будет продолжаться, всегда найдутся поклонники и апологеты прослушек».
