То, что президентские выборы Армении никак не связаны со стоящими перед государством и обществом проблемами, с жизненными вызовами, требующими незамедлительных решений, известно давно. Одним из ярких примеров является отсутствие, так сказать, проблемы Евразийских экономических перспектив, которую Россия всячески пытается навязать Армении, втянуть Армению в эту систему.
Параллельно с этим в течение последних недель Евросоюз несколько раз повторил, что Армения не может быть и здесь, и там, и если хочет идти в Таможенный союз, то должна забыть про соглашение с ЕС о свободной и углубленной торговле.
Это свидетельствует о том, что ЕС также считает ситуацию серьезной. В то же время представители официального Еревана заявляют, что одно другому не противоречит, и для Армении Евросоюз и Евразийский союз абсолютно не противопоставляются друг другу. Это, конечно, обычная демагогия, которой власти Армении пытаются замаскировать свою несостоятельность публично заявить о своей позиции по этому вопросу.
Несколько утешающим обстоятельством является то, что власть хотя бы осознает, пусть исходя из собственных интересов, что Армения не имеет права поддаваться бесперспективным и невыгодным требованиям втянуться в ТС и противится этому.
С этой точки зрения интересы власти и Армении, к счастью, совпадают. Однако, наверное, долго такими их оставить и избежать хотя бы евразийского поглощения не удастся, если не сформируется адекватное положение и в оппозиционном поле. Здесь общественные и государственные интересы требуют существенных перестановок.
Еще совсем недавно в оппозиционном поле была лидирующая тройка, особенно в контексте парламентских выборов, когда в формате ППА-АРФД-АНК была сделана попытка поглотить оппозиционное поле целиком, что им почти удалось, а также таким путем сменить власть, либо навязать те подходы, которые имела эта тройка. Как показали дальнейшие развития, главные подходы тройки отражали в основном интересы России.
Таким образом, Россия может контролировать попытки Сержа Саргсяна углубить отношения с Западом. В настоящее время создалась некая ситуация, когда, так сказать, российская оппозиция нейтрализована, отступила и находится в тяжелом, как содержательном, так и морально-психологическом состоянии, в сложном положении преодоления разных проблем и брожений.
Однако, с другой стороны, еще не сформирована новая оппозиция, оппозиционная сила или полюс нового качества, которые могли бы стать противовесом этой ситуации, т.е. выступили бы, исходя из интересов Армении, в частности, конкретно в контексте постановки вопроса о выборе направления – Евросоюз, или Таможенный союз? А интересы Армении здесь требуют Евросоюза, т.к. там находятся экономические перспективы, которые дадут Армении возможность развиваться и интегрироваться с цивилизованным миром, иметь хотя бы перспективу современных технологий.
То есть, здесь нет вопросов нелюбви к России или любви к Западу, вопросов «за» и «против», но есть только лишь проблема четкой политической ориентации, которая будет исходить из интересов Армении, пусть даже побудительной причиной будет групповой интерес силы.
К сожалению, годы независимости Армении привели к ситуации, когда уже хорошо, что государственные интересы продвигаются или обслуживаются хотя бы с такой мотивацией. Однако сегодня в политическом поле имеется и эта проблема, и проблемой она является как для государственности Армении, так и для конкретной власти.
Есть, конечно, отдельные силы, которые четко выступают против этих перспектив: это отделившиеся от АНК политические единицы, «Наследие», отдельные личности, но их собирательный потенциал очень слабый, и, кроме этого, здесь проблема не только в ориентации, но и в структурно-содержательном базисе, усиливающем политическую эффективность этой позиции, в оси системы ценностей, которая будет поставлена в основе деятельности данного полюса.
Однако эти силы далеки от перспективы даже в плане сформированных приоритетов. То есть, влиятельный противоположный оппозиционный полюс еще не сформирован, что означает, что как минимум в краткосрочном плане в Армении потенциал влияния сохраняется на оппозиционном «евразийском» полюсе.
Это также удерживает Сержа Саргсяна в большой зависимости от России, т.к. когда нет пользующейся общественным доверием влиятельной силы, четко и аргументировано выступающей против евразийской имперской экспансии, возможности Сержа Саргсяна маневрировать существенно уменьшаются, и ему будет очень трудно как-то рационально, исходя из интересов Армении вести беседу с Россией.
То есть, в Армении сверхвлияние России как на властное, так и оппозиционное поля сохраняется, что и, суммируясь с экономическим влиянием, дает действительно опасную картину и перспективу безвозвратной потери суверенитета, если это уже не является реальностью.
В этом контексте, с точки зрения будущего государства велением дня становится наличие нового оппозиционного полюса в Армении, только не полюса, фиктивно выступающего от имени общества, но руководствующегося общественным спросом и интересами.
Именно этот полюс должен будет четко и аргументировано выступить против «евразийской экспансии», таким образом, предотвратив опасность иррационального разрешения опасной для Армении дилеммы.
