В последнее время аккредитованные в Армении послы западных стран проявляют весьма высокую активность, конечно, в политическом смысле. Они, один за другим, озвучивают заявления, содержащие довольно жесткие оценки и комментарии в связи с реальным положением и развитиями в Армении, на которые власть в Армении реагирует нервно-негативно. Запомнилось известная запись посла Соединенного Королевства в Армении Кэтрин Лич, в которой она выразила сомнение в том, что властям удастся провести конкурентные, к тому же на высоком уровне выборы. Со вчерашнего дня поднялся вселенский шум в связи с интервью посла Польши в Армении Здислава Рачинского газете «Айкакан Жаманак», в котором он затронул и внутреннее положение, и покушение на Айрикяна, и еще вдобавок сделал далеко идущие и идущие издалека прозрачные намеки и выводы.
Мало того, на своей странице в Twitter-e с записью выступил посол Соединенных Штатов в Армении Джон Хефферн, обратившись к проблеме сети гипермаркетов «Карфур». Как многим известно, этот всемирно известный брэнд намерен прийти в Армению, но под давлением олигархов власти избегают принимать политическое решение по «Карфуру», или точнее – не принимают «политического решения», и французская компания остается за дверями армянской экономики, тогда как за такой уважаемый брэнд поборолась любая, не лишенная ума, власть.
Американский посол сообщил, что приход «Карфура» желателен, поскольку он внесет конкурентность в Армению. Конечно, в сравнении с оценками британского, а затем польского посла, запись посла Америки отличается значительной мягкостью , однако, вместе с этой мягкостью, для властей Армении содержит конкретный американский мессидж. Не надо исключать, что в ближайшее время, до выборов, будут все новые заявления из западного дипкорпуса.
Так чем же обусловлена подобная жесткая активность? По всей видимости, Запад не намерен давать «карт-бланш» властям Армении. И перед голосованием на президентских выборах они просто дают понять официальному Еревану, что впредь не намерены, так сказать, играть в «кошки-мышки» по части обещаний и обязательств, которые извергает власть: реформы и демонтаж олигархической системы взамен на западную помощь и легитимацию. Не исключается также, что Запад обеспокоен российскими визитами последних дней, от Шойгу до Бордюжи, и намекают властям Армении достаточно прозрачно, что Запад не собирается оказаться в статусе «кинутого», когда вначале даются обещания, а затем продолжается традиционное одностороннее верноподданничество в отношении Кремля.
Какие выводы из всего этого для себя сделает Ереван, опять-таки, сказать трудно. Проблема в том, что фактически демонстрируется безнадежность властей Армении для Запада. То есть, Ереван может договориться об одном, потом под русским прессингом сделать полностью противоположное. Во всяком случае, нынешние посольские мессиджи, как представляется, свидетельствуют именно об этом. Иначе говоря, утверждения, что Армения является предсказуемым партнером для мирового сообщества, не так уж и соответствуют действительности. И послы, в общем-то, именно об этом и говорят, пока что не совсем открытым текстом, но чрезвычайно конкретно и прозрачно. Стало быть, не стоит доводить ситуацию до той степени, когда они сочтут необходимым говорить об этом уже полностью открытым текстом. А следовательно, не надо продолжать этот опасный и авантюрный «пинг-понг» между Россией и Западом, поскольку, исходя из хрестоматийных положений опыта международных отношений, это наихудший вариант для государства, который можно представить в качестве внешней политики.
