Параллельно с президентскими выборами начался процесс становления АНК де-юре партией, что, кажется, вызвало заметный интерес в среде внимательной к политике общественности. Однако процесс этот рассматривается в рамках отношений внутри АНК, а какими будут отношения новоиспеченной партии с политическими субъектами, или с так называемыми «политическими субъектами» Армении, а также с внешними силовыми центрами, — обсуждается мало. А идеологическая сторона новоиспеченной партии вообще осталась без внимания.
Во внутриполитической жизни Армении эти составляющие – технические, т.е. ничего не определяющие. Независимо от декларируемых идей, партии могут соотноситься с кем будет необходимо. Тот же АНК, в качестве блока, хотя декларировал борьбу за демократию и конституционный строй, с большой любовью сотрудничал с одним из символов антиконституционности – «Процветающей Арменией».
То есть, таким образом, естественно, что идеологические, программные, политические стороны не обсуждаются. Общество Армении не верит в эти стороны и интересуется лишь частью шоу. А АНК, как де-юре политический блок, но де-факто давно уже партия, в своей деятельности никогда не вел такую политику, которая способствовала бы формированию общественного политического вкуса, представлений, изменения критериев восприятия политики, поднятию их уровня.
Более того, само по себе создание партии АНК есть не что иное, как удобный вариант разрешения создавшейся интриганской суматохи. Но как бы речь не шла о «внутренних делах» АНК, все равно, нет сомнений, что это разрешение каким-то образом скажется и на общей внутриполитической расстановке и будет иметь свои проявления. И вопрос интересен именно с этой точки зрения, а не внутренних отношений в АНК.
Наконец, ясно, что те силы из состава АНК, которые не пройдут под мечом партии АНК, станут мишенью новосозданной партии и, так сказать, не будут иметь спокойной жизни.
Как отразится создание новой партии на внутриполитическом поле? Это будет чисто правовое нововведение, или, тем не менее, будут какие-то тактические изменения?
По сути, логика подсказывает, что существенных корректировок не будет по той причине, что АНК из блока превращается в партию именно для того, чтобы беспрепятственно продолжить то, что делал до сих пор. Просто если до сего дня были чисто структурные препятствия, то партийная структура ликвидирует их, следовательно, даст возможность более беспрепятственно заниматься той политикой, которую проводил АНК до сих пор под руководством Тер-Петросяна.
Однако проблема тут в том, что то, чем АНК занимался под руководством Тер-Петросяна, зависело главным образом не столько от АНК, сколько от ППА, а также от РПА, а еще от их взаимоотношений. То есть, если ППА не займется тем, чем занималась, то АНК делать будет нечего, будь он в форме партии, или другом правовом статусе.
Свидетельство тому – президентские выборы, на которых, когда ППА отступила, АНК просто не оставалось ничего, кроме как сделать то же самое.
А вот чем займется ППА – пока неизвестно, потому что и этот вопрос, по сути, не в ППА решается.
