Сегодня 15-го марта Постоянная комиссия по государственно-правовым вопросам обсудит инициативу по созданию Временной комиссии Национального Собрания по изучению событий 1-го Марта, инициативу, которую выдвинул еще в ноябре прошлого года Армянский национальный конгресс (АНК), но, по договоренности с правящей РПА, оставил на период после президентских выборов. Кстати, стоит отметить, что эта договоренность не понравилась партии «Процветающая Армения (ППА), которая тогда вместе с АНК готовилась к предстоящим выборам президента, хотя, как помнится, именно в этот период председатель ППА как раз принял решение о неучастии в выборах 18-го февраля.
Тема 1-го Марта сегодня входит в ряд политических развитий в весьма примечательный период, когда политические силы готовятся к выборам Совета старейшин Еревана, а лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян на Площади Свободы пытается развернуть народное движение, у Сержа Саргсяна требуя дать общегосударственное решение политическому кризису. То есть, вроде как выборы Совета старейшин Еревана «Наследие» не рассматривает как вариант компромисса с властями.
На фоне этого, тема 1-го Марта может поводом для того, чтобы отвлечь развитие событий от Площади Свободы и Раффи Ованнисяна. Но в этом, конечно, заинтересованы не только АНК и ППА, которые в случае успеха Раффи Ованнисяна будут вытеснены с переднего края политических процессов, но и сам Серж Саргсян, для которого важно, чтобы уравновесить баланс в треугольнике АНК-ППА-«Наследие» для обеспечения максимально возможной контролируемости всего этого поля. А проблема эта имеет вполне понятный, большой потенциал, чтобы сфокусировать на себя внимание общества.
Сомнений быть не может, что вопрос 1-го Марта должен быть предметом изучения, предметом повестки так долго, пока все произошедшее полностью не раскрыто. Однако, проблема в том, что за это время 1-ое Марта явно превратилось в часть и предмет политического торга, о чем свидетельствуют многочисленные локальные договоренности по этой теме между властями и различными политическими силами.
К примеру, АНК в 2011г перед властями ставил предусловие о дополнительном изучении дела 1-го Марта, однако, затем долгое время именно тот же АНК запустил дело и вернулся к нему лишь после определенных сомнений в отношении ППА, когда «Процветающая Армения» с одной стороны сотрудничала с АНК, а с другой стороны не сжигала мосты с РПА. В результате, АНК вновь ввел в активную политическую повестку вопрос 1-го Марта, выступив с инициативой создать новую комиссию в парламенте, пытаясь войти между неразделимыми пальцем и колечком РПА и ППА. А до этого, АНК обвинял ППА в участии в бойне 1-го Марта. После этого разные деятели АНК начали заявлять, что за 1-ое Марта ни одна партия не несет ответственности.
Все это вызывает озабоченность, что тема 1-го Марта может всего лишь пущена во временный оборот, решить некоторые политические вопросы для АНК, РПА и ППА, и затем вновь возвращена на хранение в политический «долгий ящик» до того дня, когда вновь понадобится вытащить ее оттуда и вновь пустить в оборот, сообразно политической конъюнктуре текущего момента. Конечно, здесь требуется активность общества, которое не должно позволять, чтобы 1-ое Марта стало предметом политических спекуляций и торгов.
Проблема 1-го Марта не является собственностью какой-либо политической силы. Это проблема самого общества. А это значит, что пока общество полностью не встало за решение этой проблемы и не проявило последовательность в том, чтобы она оставалась в политической повестке вплоть до ее раскрытия, политические силы будут пытаться использовать вопрос, будучи верными своей природе. А эта природа – политическое торгашество, склонность к политическому торгу, по принципу: цель оправдывает средства.
