Российская ежедневная деловая газета РБК-daily опубликовала комментарий политолога, директора Фонда конструктивной политики Абдула Нагиева по поводу итогов трехсторонней встречи в Астрахани и перспектив карабахского урегулирования под названием “Карабах преткновения”. “Прорыва в переговорах не произошло. Впрочем, на него и не рассчитывали. Вероятность силового решения территориального спора возрастает с каждым годом — Азербайджан и Армения наращивают расходы на армию. Удастся ли России предотвратить новый военный конфликт?”, — спрашивает политолог. Он пишет, что Россия стремится не упускать инициативы в модерации процесса переговоров конфликтующих сторон, которые оказались в серьезном тупике. Армения пока не конкретизировала своего согласия с озвученными посреднической Минской группой ОБСЕ «Мадридскими принципами». В них изложены контуры дорожной карты для базового мирного соглашения, по которым армянские вооруженные формирования должны освободить, по его словам, “оккупированные азербайджанские районы вне Нагорного Карабаха, на эти территории должны вернуться вынужденные переселенцы из Азербайджана”, а статус самого Нагорного Карабаха может быть определен позже, возможно, на общем референдуме. Первые шаги согласно этому плану позволят начать экономическое сотрудничество между Азербайджаном и Арменией, откроют границы не только на востоке, но и на западе – между Арменией и Турцией. Далее автор отмечает, что данный подход, который получил название «Мадридские принципы», является результатом многолетней работы посредников, в нашем случае Минской группы ОБСЕ. Торпедирование их одной из сторон на завершающей стадии ставит под сомнение сам процесс мирных переговоров и побуждает другую сторону к поиску альтернативных методов. Стоит отметить, пишет он, что на фоне дипломатической пикировки значительно возросла напряженность на линии соприкосновения армии Азербайджана и армянских вооруженных сил в зоне конфликта. Участившиеся нарушения режима прекращения огня дают наблюдателям основания все серьезнее рассуждать о возможном военном решении конфликта. Политолог указывает на то, что Азербайджан серьезно укрепляет свою армию, в бюджете на 2011 год на оборонные расходы в Азербайджане запланировано выделение свыше $2 млрд, в то время как Армения — лишь $400 млн. Далее автор представляет свою точку зрения на роль России в процессе урегулирования, отмечая: “Перед российской дипломатией стоит непростая задача реанимировать переговорный процесс между сторонами, прекратившими все контакты. Россия, которая является основным посредником, стремится убедить участников конфликта договориться и не прибегать к силовым акциям. Москва рассчитывает на свои одинаково близкие контакты как с Баку, так и с Ереваном. Однако в этом скрывается и слабость позиции России – в попытке сохранить искреннюю дружбу с обоими партнерами на Южном Кавказе, Москва не имеет возможностей в реальности задействовать рычаги давления для продвижения компромисса. Решение вопроса в ту или иную пользу, а именно так сторонами ставится задача урегулирования конфликта, может всерьез поссорить посредника с “обиженным”. России сложно сохранять беспристрастность в сочетании с жесткостью”. В заключение российский политолог, указывая на тупиковость ситуации, пишет: “Ни одно государство в мире не может похвастаться тем, что ему повезло с соседями. Все современные державы конфликтовали и воевали друг с другом. Но по прошествии времени сумели освоить искусство жить рядом, жить вместе. Государства Закавказья слишком слабы, а противоречия между ними и внутри них слишком велики, чтобы они самостоятельно могли с ними справиться. Между тем для решения конфликта с помощью внешней силы необходимо ее полное преобладание в Закавказье. Но сегодня вместо одной внешней силы, которой ранее была Россия–СССР, сейчас в регионе действует несколько таких сил: помимо России еще США, Великобритания, страны ЕС, что, безусловно, усложняет поставленную задачу – подписание мирного договора”.
